Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
КЛАСС ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ РАБОЧИХ, городского пролетариата.
Подвергаясь такой же буржуазной эксплуатации, каковою является по своей экономической сущности эксплуатация всего трудящегося населения России, — этот Класс поставлен, однако, в особо выгодные условия по отношению к своему освобождению: Он ничем не связан уже со старым, целиком построенным на эксплуатации обществом; самые условия его труда и обстановка жизни организуют его, заставляют мыслить, дают возможность выступить на арену ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ. Естественно, что социал-демократы обратили все свое внимание и все надежды на этот класс, что они свели свою программу к развитию его КЛАССОВОГО САМОСОЗНАНИЯ, направили всю свою деятельность к тому, чтобы помочь ему подняться на прямую ПОЛИТИЧЕСКУЮ БОРЬБУ против современного режима и втянуть в эту борьбу весь русский пролетариат». (194) ----------------------- «На КЛАСС РАБОЧИХ и обращают социал-демократы все свое внимание и всю свою деятельность. Когда передовые представители его усвоят идеи НАУЧНОГО СОЦИАЛИЗМА, идею об исторической роли русского рабочего, Когда эти идеи получат широкое распространение и среди рабочих создадутся прочные организации, преобразующие теперешнюю разрозненную экономическую войну рабочих в сознательную классовую борьбу, — тогда русский рабочий, поднявшись во главе всех демократических элементов, свалит абсолютизм и поведет русский пролетариат (рядом с пролетариатом ВСЕХ СТРАН) прямой дорогой открытой ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ к ПОБЕДОНОСНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ». (311-312) (В.И.Ленин. ПСС. Изд. 5. Том 1. Стр. 125-346. ЧТО ТАКОЕ «ДРУЗЬЯ НАРОДА» И КАК ОНИ ВОЮЮТ ПРОТИВ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ? (ОТВЕТ НА СТАТЬИ «РУССКОГО БОГАТСТВА» ПРОТИВ МАРКСИСТОВ) Написано весной - летом 1894 г. ) http: //uaio.ru/vil/01.htm#s134 ) ************************************************** «Маркс и Энгельс первые показали, что рабочий класс с его требованиями есть необходимое порождение современного экономического порядка, который вместе с буржуазией неизбежно создает и организует пролетариат; они показали, что не благожелательные попытки отдельных благородных личностей, а классовая борьба организованного пролетариата избавит человечество от гнетущих его теперь бедствий. Маркс и Энгельс в своих научных трудах первые разъяснили, что социализм не выдумка мечтателей, а конечная цель и необходимый результат развития производительных сил в современном обществе. Вся писаная история до сих пор была историей классовой борьбы, сменой господства и побед одних общественных классов над другими. И это будет продолжаться до тех пор, пока не исчезнут основы классовой борьбы и классового господства - частная собственность и беспорядочное общественное производство. Интересы пролетариата требуют уничтожения этих основ, и потому против них должна быть направлена сознательная классовая борьба организованных рабочих. А всякая классовая борьба есть борьба ПОЛИТИЧЕСКАЯ». (5-6) (В.И.Ленин. ПСС. Изд. 5. Том 2. Стр.1-14. ФРИДРИХ ЭНГЕЛЬС. Написано осенью 1895 г.) http: //uaio.ru/vil/02.htm *********************************************** «Сознание РАБОЧИХ МАСС не может быть истинно классовым сознанием, если рабочие на конкретных и притом непременно злободневных (актуальных) ПОЛИТИЧЕСКИХ фактах и событиях не научатся наблюдать каждый из других общественных классов во всех проявлениях умственной, нравственной и политической жизни этих классов; не научатся применять на практике материалистический анализ и материалистическую оценку всех сторон деятельности и жизни всех классов, слоев и групп населения. Кто обращает внимание, наблюдательность и сознание рабочего класса исключительно или хотя бы преимущественно на него же, - тот не социал-демократ, ибо САМОПОЗНАНИЕ рабочего класса неразрывно связано с полной отчетливостью не только теоретических... вернее даже сказать: не столько теоретических, сколько на опыте политической жизни выработанных представлений о взаимоотношении всех классов современного общества. Вот почему так глубоко вредна и так глубоко реакционна по своему практическому значению проповедь наших «экономистов», что экономическая борьба есть наиболее широко применимое средство вовлечения масс в политическое движение. Чтобы стать социал-демократом, РАБОЧИЙ должен ясно представлять себе экономическую природу и социально-политический облик помещика и попа, сановника и крестьянина, студента и босяка, знать их сильные и слабые стороны, уметь разбираться в тех ходячих фразах и всевозможных софизмах, которыми прикрывает каждый класс и каждый слой свои эгоистические поползновения и свое настоящее «нутро», уметь разбираться в том, какие учреждения и законы отражают и как именно отражают те или другие интересы. А это «ясное представление» не почерпнешь ни из какой книжки: его могут дать только живые картины и по горячим следам составленные обличения того, что происходит в данный момент вокруг нас, о чем говорят по-своему или хотя бы перешептываются все и каждый, что выражается в таких-то событиях, в таких-то цифрах, в таких-то судебных приговорах и проч., и проч., и проч. Эти всесторонние ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОБЛИЧЕНИЯ представляют из себя необходимое и основное условие воспитания революционной активности МАСС». (69-70) -------------- «…никогда и МАССЫ не научатся вести политическую борьбу, покуда мы не поможем воспитаться руководителям этой борьбы и из интеллигентных рабочих, и из интеллигентов; Воспитаться же такие руководители могут исключительно на систематической, текущей оценке всех сторон нашей ПОЛИТИЧЕСКОЙ жизни, всех попыток протеста и борьбы различных классов и по различным поводам. Поэтому говорить о «воспитании политических организаций» и в то же время противопоставлять «бумажное дело» политической газеты - «живой политической работе на местах» просто смешно! ». (162) (В.И.Ленин. ПСС. Изд. 5. Том 6. Стр. 1-192. ЧТО ДЕЛАТЬ? НАБОЛЕВШИЕ ВОПРОСЫ НАШЕГО ДВИЖЕНИЯ. Написано осенью 1901 - в феврале 1902 г.) http: //uaio.ru/vil/06.htm *********************************************************** «4. Потому, что, пренебрежительно относясь к социалистической идеологии и желая опереться заодно и в равной мере и на ИНТЕЛЛИГЕНЦИЮ, и на ПРОЛЕТАРИАТ, и на крестьянство, партия социалистов-революционеров тем самым неизбежно (независимо от ее воли) ведет к политическому и идейному ПОРАБОЩЕНИЮ русского пролетариата русской буржуазной демократией. Пренебрежительное отношение к ТЕОРИИ, уклончивость и виляние по отношению к социалистической идеологии неминуемо играет на руку идеологии буржуазной. Русская интеллигенция и русское крестьянство, как социальные слои, сопоставляемые с пролетариатом, могут быть ОПОРОЙ только буржуазно-демократического движения. Это не только соображение, обязательно вытекающее из всего нашего учения (по которому, напр., мелкий производитель лишь постольку является революционным, поскольку он порывает все счеты с обществом ТОВАРНОГО ХОЗЯЙСТВА и КАПИТАЛИЗМА и переходит на точку зрения пролетариата), - нет, это, кроме того, и прямой факт, начинающий сказываться уже теперь. А в момент ПОЛИТИЧЕСКОГО ПЕРЕВОРОТА и на другой день после этого переворота этот факт неизбежно скажется еще с гораздо большею силой. СОЦИАЛ-РЕВОЛЮЦИОНАРИЗМ есть одно из тех проявлений мелкобуржуазной идейной неустойчивости и мелкобуржуазной ВУЛЬГАРИЗАЦИИ СОЦИАЛИЗМА, с которыми социал-демократия всегда должна и будет вести решительную войну». ( 374) (В.И.Ленин. ПСС. Изд. 5. Том 6.Стр. 372-376. ПОЧЕМУ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ ДОЛЖНА ОБЪЯВИТЬ РЕШИТЕЛЬНУЮ И БЕСПОЩАДНУЮ ВОЙНУ СОЦИАЛИСТАМ-РЕВОЛЮЦИОНЕРАМ? Написано в конце июня - июле 1902 г.) http: //uaio.ru/vil/06.htm *********************************************************************** «Что касается ПОЛИТИЧЕСКОЙ борьбы в особенности, то именно «классовая точка зрения» требует, чтобы пролетариат подталкивал вперед всякое демократическое движение. РАБОЧАЯ ДЕМОКРАТИЯ своими политическими требованиями не принципиально, а только по степени отличается от БУРЖУАЗНОЙ ДЕМОКРАТИИ. В борьбе за экономическое освобождение, за социалистическую революцию, пролетариат стоит на принципиально ином базисе и стоит одиноко (мелкий производитель лишь постольку, поскольку он переходит или готовится перейти в ряды пролетариата, придет ему на помощь). |
Последнее изменение этой страницы: 2019-05-18; Просмотров: 375; Нарушение авторского права страницы