Циркумпонтийская металлургическая провинция эпохи средней бронзы

(II фаза ЦМП). Основные признаки провинции, ареал, хронология, основные зоны и очаги металлургии и металлообработки

• Хронология: 3/3 III – 1/3 II т.д.н.э., но финальн. граница – «плавающая»: напр., в Закавказье и С-З Причерноморье Сред. Бронз. век (СБВ) завершает свое разв-е не ранее сер. II т.д.н.э. Территории расширяются к северу, на юге – прежние.

• Орудия. В начале: сохран-ся традиц. набор ведущих типов орудий труда/оружия (втульч. топоры, черенковые ножи, шилья, долота с упором, плоские тесла). К концу: новые технологии отливки => растет разнообразие форм инвентаря, особенно в типах втульчат. топоров. Вместо двуствторчат. литейн. форм со вставн. стержнем – двустворчат. формыполузакрытого/закрытого типов, заполняющиеся МЕ через узкую щель или особый канал – литник, который потом отпиливали Закрытая форма => > тверд. формы (т.к. простр-во формы лучше заливалось), > разнообр. и сложн. по форме изделия. Измен-я в орудиях: прежде всего – за счет измен-я формы их втулок и обухов. Опускание обуха топора вниз по отнош-ю к его корпусу => орудия «вислообушного типа » => повышениеэффективности как оружия/как орудия; орудия «трубчатообушного типа»: удлинение втулки по сравнению с клином и своеобразное «трубчатое» завершение.

• Изменение сырья: начало употребл-я оловянных бронз (распр-е на Кавказе, отчасти в Малой Азии и Балкано-Карпатье, сосуществуя здесь с мышьяковымибронзами. На Юж. Урале, в Ср. и Нижн. Поволжье –сохраняются изделия из «чистоймеди»).

• Оловянные бронзы – важное технич. достиж-е. Преимущ-ва перед мышьяковыми: прекрасные литейные св-ва в сочет-и с высокой ковкостью, неменяли исходн. состав при нагреве => оказыв-сь тверже и прочнее + не былитоксичными. Найти их было сложно => доставляли через большие простр-ва => расшир-е экономич. связей.

• Рост масштабов горно-металлургич. пр-ва (его продукция по сравн-ю с ранн. бронз. веком возрастает в среднем в 4-5 раз). + появл-е культур с идущими процессами классобразов-я. Большую роль играл Каргалинский очаг.

• Северная зона провинции: этнокультурн. измен-я - в Сев. Причерноморье исчезают памятники ямной общности и усатовской культуры и формир-ся массив культур катакомбной К-ИО; в предгорьях Сев. Кавказа майкопские памятники смен-ся скромными могильниками северокавказской общности + новая группа культур в Карпатском бассейне.

• Южная зона провинции: культуры с относит-но нерасчлен. соц. структурой => «социально ранжированные» культуры: ярко идущие процессы классообразов-я («царские» могилы Аладжа и Хороз-Тепе в Центр. Анатолии, клады вТрое II). Грандиозные властные структуры формир-ся на Крите (Минойская цивил.) – перваяцивил-я БВ в Европе.

Т.о., в юж. зоне ЦПМ намеч-ся круп. регион – Эгейский бассейн, Малая Азия, Закавказье, где социокульт. процессы приобрели, хотя бы частично, сходн. направл-сть.

Археологические культуры, памятники, и очаги металлопроизводства:

Карта на стр. 193 в учебнике

Финал фатьяно-балановского очага, видимо, совпал с распадом ЦМП, кот. завершает свою историю в 1/3 II т.д.н.э. В это время складываются новые металлургич. провинции, связан. уже с поздним бронз. веком.

 

 

Ямная культурно-историч. общность

• Располож-е: в степном Поволжье и Причерноморье. Ямные племена простирались от Южн. Приуралья на востоке до Молдавии, Сев. Балкан и Среднего Подунавья на западе. Существовала :

От начала 3-го тыс.д.н.э. до последней четверти 3-го тыс.д.н.э.

• Вероятно, им соответствовал индоевропейский язык. Исследователи полагают, что генетические корни культурной общности уходят к хвалынско-среднестоговским племенам энеолита.

• Захронения: Эта культура известна нам преимущественно по раскопкам курганных погреб-й (ок. 10 тыс.). Это сложн. архитектурн. сооруж-я. По основ-ю насыпи их часто опоясывают круговые рвы, иногда – сооруж-я из камня: кольца из уложен. плашмя или вкопанных вертикально плит: кромлехи. Насыпи возведены над ямами => ямная культура. Костяки лежат в них на спине/на правом боку с подогнутыми ногами, часто густо окрашены охрой. Ямы перекрыты деревянным накатом.Курганы могли «подхораниваться» другими культурами (более поздними).

Погреб-я в основном безынвентарны, редко – сосуды, кремневые стрелы, скребки, ножи, костяные шилья, рыбол. крючки, молоточковидные булавки, ожерелья на костяной основе, предметы вооружения. Могли встречаться все 5 видов орудий ЦМП.

• Были известные богатые захоронения: Могильник Болдыревский I (Оренбургск. обл.): Под одним из самых крупных курганов – мужчина на правом боку. Тело покрыто циновкой изорганич. волокон, украш-й аппликацией из белой коры в виде развернутыхкрыльев птицы. Голова покойного увенчана «короной» из белой коры + чаша из метеоритн. железа (сплав железа и никеля), вокруг кот. – инвентарь: медное тесло-рубанок с приваренным лезвием из метеоритн. железа, долото, шило, нож, втульчатый наконечник копья и кинжал.

• Есть и погреб-я с дерев. повозками: много в степях Украины (Сторожевая Могила, Аккермень под Днепропетровском) и Калмыкии. Повозки 2-х типов: 1) с кузовом ввиде ящика на 2-х/4-х колесах; 2) с фургонным перекрытием (могла служить подвижным жилищем).

• Ямная керамика: грубо сделанная керамика, в осн. круглодонная, яйцевидная форма сосудов; украшены горизонт. зонами насечек, вдавлениями. На заключит. этапах разв-я появл-ся плоскодон.посуда.

• Хозяйство: Распр-е повозок/всаднич-ва => широкое распр-е подвижн. форм скот-ва. Вероятно, что ямное кочевнич-во было основано на сезон. перемещ-ях насел-я вместе со стадами в пределах террит-й, тяготеющих к речным долинам. В стадепреобладали овцы, козы и КРС; лошадей немного. (инф. про земледелие в абзаце «поселения») В лекции отмечено, что кочевниками их назвать нельзя.

• Металлические изделия:

5 видов ЦМП: 1) Проушные/Втульчатые топоры; 2) черенковые ножи и кинжалы; 3) шилья с 4-х гранным утолщением- упором (утолщением близ пятки); 4) долота с упором-перехватом; 5) упрощен. тесла-долота.

Использовался и камень (кремневые серпы)

 

• Посел-я: На востоке – только времен. стоянки; на западе – единичн. стационарн. стоянки со следами длит. обитания (в осн. – в Поднепровье: Михайловка на Нижнем Днепре). Это – зона контактов ямников с раннеземлед. насел-ем => оседали на землю и переходили к смеш., скотов.землед. формам х-ва (коровы, овцы, лошади; мотыги, вкладыши серпов => землед-е существовало, хотя и играло второстеп. роль).

• 2 очага из учебника:

1) Приднепровский (металлообрабатывающий): значит. часть Правобереж. Украины и Молдовы. Влияние Балкан и особенно Сев. Кавказа. Здесь господствовали мышьяковые бронзы. Продукция: двулезвийные кинжалы, ножи-бритвы, тесла, втульчатые топоры, шилья.

Позднее, помимо изделий из металла, присутствуют инструменты иприспосолб-я, связ. с процессом их обработки (камен. наковальни etc). + погребения литейщиков!!! (остров Самарский близ Днепропетровска, с. Верхняя Маевка на левобережье Днепра). Они сопровожд-ся кузнечн. инструментами иглиняными двустворчатыми литейными формами для отливки заготовоквтульчатых топоров.

2) Южноуральский (Волго-Уральский) (металлургический). Руд. источник – месторожд-еКаргалы близ Оренбурга. Медь «чистая».!!! Погребение юноши – литейщика в Першинском кургане. Своеобразные шилья, долота – иногда без утолщения – упора, втульчатые топоры с коротким лезвием.В здешних могильниках найдены уникальные для ямной общности предметы (тесло-рубанок, втульчатые долота, топорик-клевец).

В лекциях указан и третий очаг – Каргалинский. Хотя в учебнике сказано, что Каргалы – месторождение Волго-Уральского очага.

 

 

Майкопский металлургический очаг и Майкопская культура (конец IV – сер. III

Т.д.н.э.)

• Распространение: предгорная и степная зона Сев. Кавказа от Таманского п-ва и Прикубанья до Чечни и Ингушетии (восток Чер. моря). Формиров-сь как местными, так и пришлыми племенами: кон IV т.д.н.э. – на Сев. Кавказ начали проникать отдельн. группы насел-я с Бл. Востока, принеся с собой ряд технич. и культ. достиж-й (гонч. круг, украш-я из золота/серебра, редкие технологии обработки МЕ). + важ. роль природ. фактора: майкопская культура была приспособлена к разв-ю в усл-ях сухого и теплогоклимата => сер. III т. – резкое похолодание => одна из существ. причинисчезнов-я данной культуры.Рельеф: горы, предгорья.

• Стандартный орудийный набор , характ. для ЦМП: втульчатые топоры, плоские тесла, долота с утолщением на тыльной стороне орудия, четырехгранные шилья, черенковые ножи-кинжалы + специфич. по форме втульчатые двузубые «вилки», котлы и черпаки. Встречаются мотыги. НО типологич. особ-сть некот. видов майкопск. инвентаря, специфика химич. состава его МЕ (сплавы, богатые мышьяком, а иногда - никелем) => местное пр-во (местн. особ-сти). + продукция: огр. к-во изделий из золота и серебра: украшя/сосуды, получ-е выколоткой из тонкого листа-заготовки. Встречаются орудия из камня, кремневые наконечники стрел.

• Поселений мало, погреб-й много (под курганами, с большими могильными ямами).

• Сырье: мышьяковистые бронзы с примесью никеля.

• Технологии: литье в открытые формы

• Керамика: Гончарный круг(! ), ровный характер теста. Круглобокие сосуды. Керамика не расписывалась. Могла украшаться вдавлениями.

• Торевтика: высокий уровень работы с металлами.

• Хоз-во: Оседлость. Мотыж. землед-е (остатков злаков не найдено, но известны орудиядля обработки почвы) и придомное скот-во (МРС, КРС, свиньи, лошади)

• Посел-я: известны хуже. Наиболее изучено Галюгаевское посел-е на среднем Тереке. Жилища овально-округлой формы, стены – из вертик.столбиков/досок/прутьев, обмазан. глиной. На земляном полу – остаткиоткрытых очагов, грузики к ткацким станам, вкладыши серпов, зернотерки, бронз. Вещи. Много посуды (кувшины, горшки, пифосы, чаны), часть – с помощью гончарн. круга.

 

• Ранний этап: курган в Майкопе на р. Белой (приток Кубани). Под насыпью в 11 м. – огр. могильн. яма, раздел-я деревян. перегородками на 3 камеры: юж., с-з и с-в. В каждой камере – захорон-е: в южн лежал мужчина, в двух др. – женщины. Все – в скрюч. полож-и изасыпаны красн. охрой. Погребение мужчины – главное: на его костяке найдено множ-во золотых пластин в виде львов, быков, розеток с прорезями для нашив-я на ткань, а также колец/бусин из сердолика, бирюзы, лазурита. Рядом с костяком – 6 серебряных стержней (> 1 м. длиной), на 4 из них насажены скульпт. фигурки быков (2 золотые и 2 серебр.) => по-видимому, стержни поддерживали балдахин, возвышавшийся над погребением. У стенки ямы – золотые и серебр. сосуды, на 2-х из кот. – чеканные изобр-я. На 1 сосуде – целый пейзаж с горами, деревьями, реками и животными; на другом – только вереницыжив-х. Ломаная линия горн. вершин на 1-м сосуде => вероятно – очертания Кавк. хребта, как он виден из Майкопа => его местное происхожд-е! Кроме серебр. и золот. сосудов, покойника сопровождали сосуды из бронзы иглины, а также набор бронз. орудий труда и оружия. По-видимому, этот курган был насыпан над прахом родового вождя => имуществ. дифференциация майкопск. общ-ва.

• Поздний этап: Очень богатые курганы у станицы Новосвободной (Закубанье).. В одном из ее курганов найден бронзовый МЕЧ длиной 63 см. => древнейшее подобное оружие. + чернолощеная посуда сорнаментом в виде налепных шишечек.

Особенности: Предполагается связь с Месопотамией. В лекции упоминались дольмены. В учебнике про них ничего не сказано.

 

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Поделиться: