В одной из концепций, предложенной немецким нейро-

информатиком Кристофом фон дер Мальсбургом [379], в качестве

Возможного механизма обсуждается синхронизированная активность

Нейронов, обрабатывающих разные признаки одного и того

Же объекта, и фазовый сдвиг в активации нейронов, кодирующих

Признаки разных объектов. Но однозначного подтверждения этой

Гипотезы пока не получено.

Сама Э. Трейсман видит за интеграцией признаков работу пространственного

Внимания, функционально схожего с клеем, а

Структурно —с прожектором, который, высвечивая определен--

Ные места на карте зрительного поля, позволяет соединить все

Сходные ≪ иллюзорные соединения ≫ признаков можно наблюдать у пациентов

С пространственными нарушениями внимания —односторонним пространственным

игнорированием и ≪ угасанием ≫ (см. разд. 6.1.1). Если пациент случайно

Заметит объект в той части зрительного поля, где обычно ничего не замечает, то

Этот объект с высокой вероятностью будет наделен признаками соседних объект

тов [322].

272

Зрительные признаки, находящиеся там и на этом основании принадлежащие

Одному объекту1. Чтобы проанализировать весь набор

Объектов в поле зрения, внимание должно последовательно перемещаться

От одного местоположения к другому. Именно на этом

Этапе переработка зрительной информации становится последо-

Нательной и избирательной. Это положение полностью подтверждается

Результатами исследований зрительного поиска объектов,

Заданных сочетанием признаков.

Альтернативные подходы к зрительному поиску

Как и после выхода в свет модели ранней селекции Д. Бродбента,

Сразу же после публикации основных положений теории

Интеграции признаков начали появляться факты, которые противоречили

Идее строго последовательного поиска зрительных объектов

По сочетанию признаков. В результате Э.Трейсман была вынуждена

Модифицировать свою модель. Вместе с тем появились и

Новые модели зрительного поиска на ее основе.

Критика теории интеграции признаков: экспериментальные

Данные и теоретические альтернативы

Наметить спектр подходов к пониманию зрительного поиска

Нам поможет рассмотрение тех экспериментальных фактов, которых

Не могла объяснить теория интеграции признаков.

В о-п е р в ы х, оказалось, что в отдельных случаях скорость поиска

Целевого объекта, заданного сочетанием признаков, тоже не

I; I висит от общего количества стимулов в наборе. Например, как

показали Кен Накаяма и Джеральд Силверман [273], это верно

для сочетания таких признаков, как цвет и глубинный план ( ≪ близкие

≫ , ≪ далекие ≫ объекты). Еще один пример пары признаков целевого

стимула, приводящих к феноменальному ≪ выскакиванию ≫

Лого стимула, —сочетание его направления движения с цветом

л ибо с формой. Пмгер Маклеод и его коллеги [264] получили эффект

≪ выскакивания ≫ целевого стимула, давая испытуемым задачу

Поиска движущегося крестика среди движущихся ноликов и

Неподвижных крестиков. Эффект сохранялся даже тогда, когда

Направление движения стимулов было непредсказуемо.

Во-вторых, ≪ эффект выскакивания ≫ наблюдается для таких

Сочетаний признаков, по которым целевой и отвлекающие стимулы

различаются достаточно явно. Например, одна и та же длин-

Это положение впоследствии было подвергнуто серьезной критике психо-

Пошми и нейрофизиологами, которые заговорили не о пространственной, а об

ИЛы-ктной природе внимания. Частично с этой критикой согласилась и сама

'(Трейсман (см. разд. 8.3.5).

273

Ная красная линия среди длинных зеленых и коротких красных

линий может субъективно ≪ выскочить ≫ (рис. 13, а на цв. вкл.),

Тогда как среди длинных оранжевых и красных линий чуть меньшей

Длины она будет выявлена только в результате последовательного

поиска (рис. 13, б на цв. вкл.).

Для объяснения подобных фактов Э.Трейсман пересмотрела

⇐ Предыдущая136137138139140141142143144145Следующая ⇒

Поделиться: