Внимание немедленно направляется на соответствующее местоположение

на главной карте. Это приводит к феноменальному ≪ выскакиванию

≫ искомого объекта и быстрому ответу, скорость которого

Не зависит от числа отвлекающих стимулов.

Но если требуется найти объект, заданный сочетанием признаков,

Активация будет наблюдаться на нескольких картах признаков. В этом

Случае внимание может выявить объект, обладающий ключевыми признаками,

Только последовательно двигаясь от одного места на главной

Карте к другому. Поиск продолжается до тех пор, пока искомый

Объект не будет найдет либо пока не будут просмотрены все места.

Об этом свидетельствуют наклонные графики, описывающие скорость

Поиска целевого стимула в зависимости от общего числа стимулов.

В основе теории интеграции признаков, как и в основе объяснения

Эффектов пространственного внимания, рассмотренных в гл. 6, лежит

Метафора прожектора. В исследованиях пространственного внимания

Метафора прожектора выступала как структурная, вследствие чего

психологов интересовало, как именно устроен ≪ луч света ≫ , испускаемый

метафорическим ≪ прожектором ≫ . В теории интеграции признаков

Метафора прожектора сугубо функциональна. Прожектор внимания

Выполняет функцию связывания признаков в образе объекта, а его

≪ характеристики ≫ , за исключением скорости перемещения, перестают

Быть объектом интереса психологов.

Несмотря на то несомненное влияние, которое теория интеграции

Признаков оказала на развитие теорий зрительного внимания, она не

Смогла дать объяснения целому ряду фактов, и прежде всего —феномену

≪ выскакивания ≫ стимула, заданного сочетанием признаков. Для

Объяснения этих фактов были предложены как модификации теории

интеграции признаков (модель ≪ управляемого поиска ≫ Дж. Вольфа),

так и новые теории ( ≪ теория сходства ≫ Дж. Дункана и Г. Хамфриса). Тем

не менее некоторые вопросы о природе и механизмах зрительного

Внимания остались без ответов.

Оценки длительности обработки одного зрительного объекта механизмом

Внимания в пространственном зрительном поиске (до 50 мс)

Не согласуются с аналогичными оценками в условиях быстрой смены

Зрительных стимулов. В частности, длительность мигания внимания

(интервала, в течение которого человек-не замечает очередного целевого

Объекта после обнаружения предшествующего) в данных условиях

Составляет до 500 мс. Для объяснения этого эффекта был выдвинут

Ряд моделей. В первой модели внимание представало как механизм

Ранней селекции перед входом в блок системы переработки

Информации с ограниченной пропускной способностью. В последу-

308

Ющих же моделях этот механизм перемещается на выход из системы

Опознания и соотносится с процессом перевода информации о целевом

Стимуле в рабочую память, который длится не менее 300 мс.

Для разрешения противоречия в показателях скорости пространственного

зрительного поиска и ≪ времени задержки внимания ≫

Дж. Вольф предложил метафору конвейера, на котором стимулы последовательно

≪ продвигаются ≫ от входа к выходу, но при этом в каждый

Момент времени может параллельно обрабатываться информация

О нескольких стимулах.

Контрольные вопросы и задания

1. Что такое ≪ зрительный поиск ≫ ? Какие типы задач применяются в

Методиках зрительного поиска?

В чем состоит проблема параллельной и последовательной переработки

зрительной информации? Приведите примеры данных в пользу

Каждой из гипотез на материале задач зрительного поиска.

В чем суть теории интеграции признаков Э.Трейсман? Какие факты

Могут быть приведены в пользу этой теории?

Какие факты свидетельствуют против теории интеграции признаков

и как они учтены в модели ≪ управляемого поиска ≫ Дж. Вольфа?

5. Что такое ≪ зрительная маркировка ≫ ?

⇐ Предыдущая159160161162163164165166167168Следующая ⇒

Поделиться: