Социальное равенство: за/против

Против. Какое равенство? В основных фундаментальных правах? Несомненно! Но это Конституция! Это не обсуждается. А тотальное равенство? Полное и повсеместное? Это невозможная, утопическая, вредная вещь. Равенство невозможно по простой причине. Люди не равны друг другу, они индивидуальны и уникальны. Идеей тотального равенства могут как раз прикрываться фашисты. Те, кто хотел бы, чтобы все были одинаковы как винтики в механизме. Заменимы как легко воспроизводимые копии. Мы не за равенство. Мы – за справедливость. Справедливость в отношении отличных друг от друга людей.

«Развитие России: прогресс или регресс».

Посмотрим на те проблемы, которые стоят перед Россией.

РЕГРЕСС. Ибо что есть прогресс? Это последовательное, поступательное движение вперёд. Необратимое движение вперёд. Подлинный прогресс осуществляется не через РЕВОЛЮЦИЮ, а через ЭВОЛЮЦИЮ. Потому что эволюция позволяет создавать совершенно НОВОЕ, сохраняя лучшее СТАРОЕ. Революция же создаёт новое. Но кроша и кромсая старое, уничтожая то, что было прежде неё, до неё. Пока (мы уверены, что пока) история России состоит не из последовательного движения вперёд, а из революций, скачков. Когда то, что было, вдруг разом отбрасывается. А потом так же беспричинно повторяется. Это прокручивание на одном месте. Повторение старых ошибок. Наверное, многие согласятся с тем, что пока в истории России мы часто сталкиваемся именно с повторением старых ошибок. А ПОВТОРЕНИЕ ОШИБОК и есть регресс.

ПРОГРЕСС. Давайте посмотрим на историю России. В одном только 20-м веке она испытала столько чудовищных потрясений, что просто устоять, уцелеть после них – уже колоссальная победа. Две кровавые мировые войны и Гражданская война, революции, распады государства. Невероятные по масштабу жертвы. Но Россия уцелела. Она сохранилась. Этот тот самый случай из «Алисы в стране чудес», когда для того, чтобы сохраниться, нужно идти вперёд. Россия осталась мировой державой. Русский язык не выбыл из числа великих мировых языков. Российская культура до сих пор рождает великие произведения. Россия сохранила самобытность цивилизации и уклада. Одного этого достаточно, чтобы утверждать: «У России есть будущее. Есть большие цели». А следовать дорогой больших целей и есть прогресс.

«Современное искусство: искусство или имитация?».

«Благотворительность сегодня: порыв души или жажда славы».

Современный человек эмоционален. Мир стал «большой деревней» (Маклюэн). Сообщества позволяют приблизить происходящее где-то страшно далеко совсем вплотную, вбирают человека в орбиту событий.

Более того. Жажда славы, которая может быть весьма устойчивым и действенным культурным конструктом, даже «лучше» (оптимальнее для всего общества), чем спонтанные и непредсказуемые «порывы души». Благотворительность должна быть не порывом, а трендом. Слава благодаря благотворительности – отнюдь не худшая модальность славы. Это подтверждает правильную траекторию развития общества.

Качество жизни выросло за прошлый век многократно. Самореализация – ключевое состояние для субъекта (вспомним пирамиду Маслоу). Уровень жизни современного западного общества позволяет совершать траты, важные для осознания своей причастности к происходящему.

Большинство жертв анонимны (телефонные эсэмэски).

Анонимны, но не бесславны. Тщеславие жертвователя тешит его принадлежность к массе таких же «праведников», слова благодарности ко «всем» «лучшим людям» страны и времени. Он ведёт свой собственный счёт своих заслуг («До чего же славный я всё-таки человек!»).

«Тоталитарное государство: за/против».

Тоталитаризм – это Вызов. Почему в тоталитарном обществе могут вырастать большие личности? Счастье и комфорт переоценивают (см. Ницше и Мандельштама).

ЗА. Слово «тотальный» происходит от слов «весь», «полный», «целый». Тоталитаризм есть только там, где есть не отдельные органы, а ОРГАНИЗМ. Где есть ЦЕЛОЕ. Целостность – самый большой дефицит в наше время! Она есть там, где нет путаницы и суеты, комариной возни.

Только тоталитаризм может отвечать на сверхвызовы. Такие как Фашизм, Терроризм. Потому что только в нём возможна подлинная мобилизация сил.

Тоталитаризм предсказуем. Постоянная изменчивость, ненадёжная расходящаяся под ногами почва – хуже тоталитаризма. Потому что безнадёжнее. Лучше морозное утро и хруст снега, чем липкая жижа и плесень.

ПРОТИВ. Тоталитаризм – это такая форма жизни, которая согласна только на тех, кто с нею согласен. Печальная форма аллергии – на всё, что не нравится.

Современное общество растёт благодаря неформальным институтам. То есть свободному творчеству свободных людей. Сегодня время не заученных конвейерных движений, а время идей и изобретений. Только в свободном мире могут придумать айфон. Хотя мы не спорим, что лучший танковый парад в честь нового айфона проведёт тоталитарная держава.

Тоталитарный механизм невероятно жёсткий. Ведь он не приемлет обновление, изменение, конкуренцию! А в современном сверхподвижном, пластичном, открытом мире быть жёстким, как хитиновый панцирь, значит быть хрупким. Вот и выходит, что весь такой грозный, весь такой тоталитарный, этот режим на самом деле более раним и хрупок, чем самая нежная барышня.

«ЕГЭ: за/против».

Это гибкий инструмент. Его можно корректировать. А идеальных инструментов сегодня быть НЕ МОЖЕТ: мир очень сложный. Любой механизм будет жёстко лимитирован тем или иным образом.

Тест не работает. Фактически ЕГЭ замещается олимпиадами и внутренними вузовскими конкурсами-отборами.

«Эта палата считает, что миграция приносит пользу Евросоюзу и США».

Евросоюз ТАК устроен, что он обязан научаться извлекать из этого пользу. Иначе он врёт самому себе о том, чем он является и чем хочет быть. Если пользы нет, то она в том, что показывает бреши в институтах и идеях. Переоценка ценностей – огромная польза! Полезное прохождение через кризис (идентичности и т.д.). Европа привыкла нравиться себе, позировать. Здесь – жёсткая проблема. Которую надо решать. Взвешивать. Сравнивать. Спорить. Ругаться. А этого очень не хочется.

Вопросы Экономики. Шесть американцев получили Нобелевскую премию в этом (2016) году в различных науках. ВСЕ они иммигранты.

Вопросы Экономики. 60% ТОП-25 технологических компаний США были основаны 1-ым/2-ым поколением иммигрантов. Apple (отец Джобса – сириец, приёмный – ирландец), Google, Facebook, Amazon, IBM, Yahoo, eBay.

Миграция поставляет дешёвую рабочую силу и тем сдерживает технический прогресс, поскольку «замена» труда капиталом более интенсивно происходит в условиях дорогой рабочей силы. Низкие требования мигрантов к условиям своей работы снижают общие стандарты и ставят в худшие условия тех работодателей, которые наиболее честны и социально ответственны. Те же, кто готовы использовать беспомощность и вынужденную безотказность мигрантов, получают значимое в конкурентной борьбе преимущество. Таким образом происходит «плохой отбор». Механизм селекции (людей, фирм, правил и норм поведения) действует медленно, но именно он определяет будущее. Это медленное отравление, но неизбежное.

Европа больше, чем Европа.

Проблема «демографического перехода» актуальна для ВСЕХ развитых стран Европы.

Миграция (точечная, контролируемая) действительно может быть полезна. Опасна только бесконтрольная, лавинообразная миграция. Нужны механизмы контроля.

Америку создали переселенцы. Самоотверженные труженики. Люди, которые искали не пособия, а возможность. Возможность зависеть только ОТ СЕБЯ. Тогда и близко не было того социального государства, которое готово оказывать гражданину постоянную поддержку. Сегодняшний мигрант зачастую едет в Европу и США не для того, чтобы «с нуля» построить свой быт, заслужить достойную жизнь каждодневным трудом. Он едет для того, чтобы есть и пить за чужой счёт, ни секунды не беспокоясь о судьбе, о состоянии той страны, которая дала ему кров и пищу (а часто и много больше). Он паразитирует на ней, но при этом не понимает и не готов отстаивать те самые ценности, благодаря которым ему оказывают неслыханное (для ещё не столь уж давних времён) гостеприимство. Умение отказывать (себе и другим), сохранять «трезвость» и здравый смысл – это тоже ценность европейской культуры. Запас прочности европейской цивилизации отнюдь не так велик. Нельзя залезать на институты «с ногами».

Сегодня мигранты – не гости. Гостей обычно приглашают. Они же входят не только без приглашения, но даже без стука. Те «ценности», которые они «волокут» с собой, противоречат и европейским, и мировым гуманитарным основаниям.

Опасное напряжение в обществе. Риск жёсткой взаимной неприязни велик. В современном мире, для того, чтобы дестабилизировать, расшатать его, достаточно именно неприязни, отказа от диалога, разрыва в понимании. Поскольку современный мир прежде всего – это «голоса и мнения», это сверхплотная и всесторонняя коммуникация. Эти разрывы, в свою очередь, чреваты сплочением «своих», тех, кто «меня» и «нас» понимает. Выделение « своих » – уже разрушение связей и перемычек общества . Black Lives Matter – Wikipedia (« All Lives Matter » has been criticized for dismissing or misunderstanding the message of «Black Lives Matter». BLM claims inspiration from the African-American Civil Rights Movement , the Black Power movement, the 1980s Black feminist movement, Pan-Africanism , the Anti-Apartheid Movement , hip hop , LGBTQ social movements , and Occupy Wall Street ). About | Black Lives Matter . Say Her Name . См . Die-in – Wikipedia , Arab Spring – Wikipedia и др .

«Эта палата вернет экономических мигрантов в страны их проживания».

А они вернутся вдругорядь.

Важно понимать значение конъюнктуры. Она изменчива. Бывают (и уже неоднократно были в истории) ситуации, когда экономические мигранты приходились как нельзя впору! Так отстраивалась послевоенная Европа. В экономике достаточно различных встроенных стабилизаторов, которые могут гибко изменять реальные условия найма на рынке труда.

«Эта палата поддержит идею Д. Трампа о строительстве стены на границе США и Мексики».

Иногда, чтобы построить отношения, нужно возвести стены. Воспринимайте стену не как стену, а как (выбитое на стене) правило жизни. Правила могут позволить быть свободнее и ответственнее.

Открытая и трудноконтролируемая граница провоцирует совершение тяжёлых преступлений. Речь, конечно, не о трудовых мигрантах. Это канал, самой своей доступностью поощряющий бизнес на торговле людьми, проституции, контрабанде наркотиков и оружия. Стена сделает издержки всех этих банд слишком высокими, и, таким образом, лишит эти преступные бизнесы их эффективности.

Хорошо, если её будут строить мексиканские гастарбайтеры. (Шутка)

США больше, чем США. Только если нет стены. Поскольку стена между США и Мексикой – это стена между США и США. Кстати, почти буквально. Есть ведь Аляска, Гавайи и т.д. В «Симпсонах» строят стену.

Это капитуляция. Мы строим стену, а на самом деле убегаем.

Издержки Стены слишком высоки. Этические и коммуникативные издержки. Эта стена – Стена, отгораживающая от мексиканского народа. А он и есть Мексика. Надежда , что получится как в анекдоте про козу напрасна .

Donald Trump Didn't Mention Immigration at the Debate - The Atlantic ( www.theatlantic.com/...trump...debate/501872/ ):

During the debate, Trump charged that Clinton had been fighting ISIS her “entire adult life,” but did not mention the refugee issue. (ISIS has not been in existence for Clinton’s adult life.) While Trump has portrayed refugee resettlement as national security threat, only “three resettled refugees” out of the almost 800,000 brought to the U.S. since 2001 “have been arrested for planning terrorist activities,” according to the Migration Policy Institute .

Donald Trump says Hillary Clinton fought for a wall between U.S. ... ( www.politifact.com/...trump/donald-trump-says... ):

Trump has said the wall could cost $8 billion to $12 billion, be made of precast concrete, and rise 35 to 40 feet, or 50 feet, or higher. He’s said the wall doesn’t need to run the nearly 2,000 miles of the border, but about 1,000 miles because of natural barriers.

As Trump suggested in the debate, Clinton did vote for a barrier. But it was not to the extent he supports.

As we previously reported , the Trump campaign cited Clinton’s vote for the Secure Fence Act of 2006, signed into law by President George W. Bush, which authorized about 700 miles of fencing to be installed along the country’s southern border, along with other security measures. It was the beginning of an attempt to pass comprehensive immigration reform. So it’s fair to say Clinton supported a barrier. For our purposes, the differences between a wall and a fence in this claim are not significant — both block people.

«Эта палата считает, что политическим беженцам нужно автоматически предоставлять гражданство».

Гражданство сегодня вполне может «политическим», а не территориальным. Быть гражданином можно, даже пребывая ВНЕ места.

Это породит плохой отбор. Поощрение за непослушание?

Политика по своему определению чужда автоматике.

 «Убедить или переубедить героя»

Необходимо выбрать определённый момент в биографии того или иного персонажа (реального или вымышленного), в который, по Вашему мнению, Вы смогли бы убедить его (предостеречь, заронить сомнение, поддержать его) действовать иным образом, нежели это случилось на самом деле. Например. Убедить Н. Хрущёва не сворачивать дипломатическое сближение с США. Убедить А. Пушкина отказаться от дуэли с Дантесом. И т.д.

 «Преодолевая пустоту»

Размышление над теми ситуациями в жизни того или иного персонажа (реального или вымышленного), когда его терзали жестокие сомнения в осмысленности его действий и его жизни; когда он чувствовал себя сокрушённым и разбитым, социально или физически низвергнутым; когда он терял надежду, погружался в уныние и тоску. Как преодолевал этот персонаж (если преодолевал) зияние пустоты? Как собирал себя? Кризисы (преодолённые или гибельные) сводят в себе всю философию жизни героя, все его сомнения и разочарования, помогают извлечь (и ему, и нам, размышляющим над его судьбой) самые важные для него идеи и смыслы.

 «Траектория слова»

Национальный корпус русского языка ( www.ruscorpora.ru/ ). На сайте помещен корпус современного русского языка общим объемом более 600 млн слов. Корпус русского языка – это информационно-справочная система, основанная на собрании русских текстов в электронной форме. Корпус предназначен для всех, кто интересуется различными вопросами, связанными с русским языком: профессиональных лингвистов, преподавателей языка, школьников и студентов, иностранцев, изучающих русский язык. Публикации. Национальный корпус русского языка ( www.ruscorpora.ru/corpora-biblio.html ).

 «Именование» события

Изучение определённого события (явления, процесса, текста, биографии) с целью его аналитического разделения на смысловые интервалы, этапы. Именование этих этапов.

⇐ Предыдущая15161718192021222324Следующая ⇒

Поделиться: