Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Существенность в аудите. ФП(С)АД №4 «Существенность в аудите»
В соотв-и с Фед.ПСАД № 4 «Существ-ть в аудите» аудиторская организация и индивидуальный аудитор в процессе проведения аудита обязаны оценивать существенность и ее взаимосвязь с аудиторским риском. Аудитор оценивает то, что является существенным, по своему профессиональному суждению. При разработке плана аудита аудитор устанавливает приемлемый уровень существенности с целью выявления существенных (с количественной точки зрения) искажений. Тем не менее, как значение (количество), так и характер (качество) искажений должны приниматься во внимание. Примерами качественных искажений являются: недостаточное или неадекватное описание учетной политики, когда существует вероятность того, что пользователь финансовой (бух) отчетности будет введен в заблуждение таким описанием; отсутствие раскрытия информации о нарушении нормативных требований в случае, когда существует вероятность того, что последующее применение санкций сможет оказать значительное влияние на результаты деятельности аудируемого лица. Аудитору необходимо рассмотреть возможность искажений в отношении сравнительно небольших величин, которые в совокупности могут оказать существенное влияние на фин-ю (бух) отчет-ть. Аудитор рассматривает существенность как на уровне фин-й (бух) отчет-ти в целом, так и в отношении остатков по отдельным счетам б\у, групп однотипных операций и случаев раскрытия информации. При планировании аудиторской проверки аудитор рассматривает вопрос о том, что могло бы повлечь существенное искажение фин-й (бух) отчет-ти. Это позволяет аудитору выбрать аудиторские процедуры, которые, как предполагается, в совокупности уменьшат аудиторский риск до приемлемо низкого уровня. Между существенностью и аудиторским риском существует обратная зависимость, то есть чем выше уровень существенности, тем ниже уровень аудиторского риска, и наоборот. Оценка существенности и аудиторского риска на начальной стадии планирования может отличаться от такой оценки после подведения итогов аудиторских процедур. Это может быть вызвано изменением обстоятельств или изменением информированности аудитора по результатам аудита. При оценке достоверности финансовой (бух) отчетности аудитору следует определить, является ли совокупность неисправленных искажений, выявленных в ходе аудита, существенной. Если аудитор приходит к выводу о том, что искажения могут оказаться существенными, ему необходимо снизить аудиторский риск посредством проведения дополнительных аудиторских процедур или потребовать от руководства аудируемого лица внесения поправок в финансовую (бух) отчетность. Руководство вправе внести поправки в финансовую (бух) отчетность с учетом выявленных искажений. В том случае, если руководство аудируемого лица отказывается вносить поправки в финансовую (бух) отчетность, а результаты расширенных (дополнительных) аудиторских процедур не позволяют аудитору заключить, что совокупность неисправленных искажений не является существенной, аудитору следует рассмотреть вопрос о надлежащей модификации аудиторского заключения. 12. Аудиторский риск. ФП(С)АД №8 «Понимание деятельности аудируемого лица, Под термином «аудит. риск» поним-ся риск выражения аудитором ошиб. аудит. мнения по проверяемой отч-ти. Аудитору следует использовать свои проф. суждения, чтобы оценить аудит. риск проверки и разработать процедуры, позволяющие снизить данный риск до приемлемого уровня. Аудитор должен выявить и оценить риски существ. искажения отч-ти (РСИО). Для этого он: выявляет риски в процессе ознакомления с деят-тью клиента и его системой внутр. контроля; устан-ет соотв-ия между выявл. рисками и тем, какая инф-ция м/б искажена в отч-ти; рассм-ет, не явл-ся ли риск столь большим, чтобы привести к существ. искажению БФО. Целью анализа рисков явл-ся определение общего аудит. риска проверки. Модель аудит. риска: АР = РСИО * РН (риск необнаружения), где РН – это риск того, что проведенные аудит. процедуры не позволят аудитору выявить существ. ошибки и искажения. Существенность тесно связана с аудит. риском и их взаимосвязь обратная, т.е. чем выше (более точно определен) уровень существенности, тем ниже аудит. риск. ФП(С)АД №8 (в ред. Постан-ия Прав-ва РФ от 19.11.2008 N 863) устанавливает единые требования к пониманию деят-ти аудируемого лица и среды, в кот. она осущ-ся, включая систему внутр. контроля и оценку рисков существ. искажения аудируемой БФО. Аудитор должен выполнять след. процедуры оценки рисков в целях ознакомления с деят-тью аудируемого лица и со средой, в которой она осущ-ся, включая систему внутр. контроля: запросы в адрес рук-ва или др. сотрудников аудируемого лица; аналит. процедуры; наблюдение и инспект-ие. Данные процедуры могут помочь выявить необычные операции или события, а также показатели, коэф-ты и тенденции, кот. могут свид-ть о возможных проблемах, имеющих значение для БФО и аудита. |
Последнее изменение этой страницы: 2017-03-14; Просмотров: 643; Нарушение авторского права страницы