Сводка Информационного отдела ОГПУ о ходе хлебозаготовок на Северном Кавказе по материалам на 29 декабря 1929 г.

Не ранее 29 декабря 1929 г.¹* Совершенно секретно.

Ход заготовок

Темп заготовок продолжает оставаться чрезвычайно слабым. Четвертая пя­тидневка дала снижение на 4 тыс. т по сравнению с третьей. На 20 декабря годовой план по всем культурам выполнен на 70, 8%, по зерновым культу­рам - на 75, 9%.

Снижение дают все округа, за исключением Донского и Донецкого. Ко­миссии содействия хлебозаготовкам и местные ударные бригады, не получая должного руководства, проявляют в целом ряде случаев упадочные настро­ения; учащаются случаи категорических отказов от работы. Лишь в отдельных

районах вновь избранные комсоды достигают значительных успехов (Доне­цкий, Терский окр.). Общим явлением можно считать слабо развернутую мас­совую работу среди бедняцко-середняцких масс.

Перегибы и искривления

Непрекращающиеся факты перегибов и искривлений продолжают отме­чаться как в отстающих округах, так и в тех, которые близки к полному вы­полнению плана. Наибольшее количество перегибов наблюдается в Констан-тиновском районе Шахтинско-Донецкого окр., в Каневском и Брюховецком районах Кубанского окр., по Кущевскому району Донского, Ново-Александ­ровскому Армавирского и Романовскому району Сальского окр.

По ряду мест Кубани, Терека и Донецкого окр. число искривлений растет за счет описей и изъятия имущества у бедняцко-середняцких хозяйств, имею­щих задолженность по ЕСХН и кредитам.

В ст. Расшеватской у целого ряда бедняков произведены описи имущества, несмотря на то, что эти бедняки погасили задолженность по ссудам уже давно. В ст. Ново-Троицкой у шести бедняцких хозяйств изъят последний скот за не­доимки по ссудам (Армавирский окр.).

Регистрируются многочисленные случаи незаконного изъятия зерна и арес­тов середняков.

В ст. Щербиновской, В.Саленовской и в хут. Красноармейском уполномо­ченные по хлебозаготовкам и председатель стансовета производят незаконные аресты середняков, бедняков. Имели место случаи арестов матерей погибших красных партизан (Донской окр.).

В ст. Должанской комсод произвел обыск в отсутствие хозяина-середняка и изъял два мешка из трех имевшихся (муки).

В Дьячкинском стансовете уполномоченный по хлебозаготовкам ежедневно дает распоряжения об аресте граждан с целью усиления хлебозаготовок. Арес­товываются бедняки и середняки. В одном случае арестован середняк за слова: «Продажа имущества населению не страшна» (Донецкий окр.). В хут. Радичево-Задонском комсодом, в составе которого находятся бывшие страж­ники, добровольцы белой армии, бандиты и прочий антисоветский элемент, описано и изъято имущество у нескольких середняков и бедняков (Сальский окр.).

В хут. Маерменском сельсовет и комсод продали с торгов имущество двух середняков (Шахтинско-Донецкий окр.)

В Александровском стансовете Азовского района Донского окр. проведен­ным обследованием помощника прокурора выявлены факты искривления линии партии в работе местного соваппарата. Искривления вылились прежде всего в переобложении бедняков и середняков по хлебозаготовкам и недообло-жении кулака. Кроме того, зафиксированы факты индивидуальной обработки, описей и обысков ряда середняков и бедняков. Работники соваппарата и члены партии с населением чрезвычайно грубы, так, например, председатель сельсовета, обрабатывая середняков, кричал на них: «Молчать, я тебя сейчас же посажу», или: «Я приказываю вам везти семенной хлеб». Нарсудья 6-го участка сам активно участвовал в описи и изъятии имущества у середняков. Наряду с этим имеются факты, когда председатель сельсовета покровительст­вовал кулакам и зажиточным: например, в хут. Христичанском, несмотря на то, что кулаки не выполнили своих заданий, председатель совета официально заявлял, что в этом хуторе «хлебозаготовку кулаки выполнили» и т.д. Для оз­доровления ячейки и аппарата принят ряд мер, в частности распущено бюро партячейки. Намечается досрочная чистка ячейки. Лица, виновные в переги­бах, привлекаются к ответственности.

Аналогичные факты отмечены и в целом ряде других районов и округов.

Местами в процессе индивидуальной обработки работники комсодов и сельсоветов допускают прямые издевательства над середняками.

В ст. Челбасской в комсоде заставили маломощного середняка стоять в те­чение 3 часов с поднятыми вверх руками. В ст. Старо-Деревняковской комсо­мольцем, работающим в Кубике, подвешивались вызывавшиеся для обработки хлеборобы. В числе трех подвешенных был один активист (Кубанский окр.).

Аналогичные факты издевательств, вплоть до того, что вызываемые в ком-сод сажались на затопленную печь, отмечены в той же ст. Старо-Деревняков­ской.

Наряду с перегибами в отношении середняков и бедняков фиксируются случаи слабого нажима на кулака и покровительства ему со стороны низовых работников, связанных с кулачеством. Имеют место пьянки и гулянки кулаче­ства с приезжими работниками по заготовкам (Антиповский, Грушевский, Вя-жинский, Терновский стансоветы Донецкого окр., ст. Ново-Платниковская Кубанского окр. и ряд других).

Слабый нажим на кулака отмечен и по линии судов и прокуратуры, глав­ным образом, выражающийся в задержке разбора дел на кулаков, необосно­ванной отмене постановлений участковых судов прокуратурой.

В с. Обильном суд затянул разбирательство дела на кулака по ст. 107³² и 169³³. После вынесения приговора прокурор распорядился возвратить немед­ленно кулаку изъятое у него имущество. Аналогичный факт имел место в этом же селе (Терский окр.).

Настроения в связи с хлебозаготовками и другими кампаниями

Отдельные случаи недовольств и отрицательных настроений среди бедно­ты вызываются в основном перегибами в связи с налоговой кампанией и хле­бозаготовками. Отсутствие или слабость массовой работы способствует усиле­нию недовольства среди части бедноты и бывших красных партизан (Арма­вирский, Терский, Сальский, Донской окр.). Значительно сильнее влияют перегибы на настроения середняков. Местами отдельные середняки из опасе­ния быть причисленными к кулакам сбывают не только семенной, но и продо­вольственный хлеб (ст. Дубовская Сальского окр.). Наиболее напряженное настроение наблюдается среди части середняков-казаков, бывших участников восстания (Армавирский окр.).

Убой, распродажа скота и прочего инвентаря

Серьезного внимания заслуживает усиленная распродажа скота в ряде районов Армавирского, Кубанского и Сальского окр. Распродажа инвентаря и зерна середняком сопровождается сбытом и убоем скота. Мотивами распрода­жи и убоя скота середняк выдвигает опасение описи и изъятия его, а также недостаток корма. В отдельных случаях сбыт скота мотивируется желанием «реализовать скот на деньги прежде, чем войти в колхоз».

Распродажа рабочего и продуктивного скота кулачеством в ряде районов принимает массовый характер. По Дубовскому, Ремонтинскому и Белоглин-скому районам Сальского окр. наблюдается массовая распродажа лошадей, рогатого скота и лесоматериалов от разобранных помещений. По Кубанскому и Армавирскому окр. кулачество, само распродавая скот, усиленно агитирует за то же среди середняков. Характерен следующий метод кулацкой агитации в этих округах: выгоняется со двора скот, главным образом лошади, привязы­ваются к ним дощечки с надписью «Ищу хозяина» или «Бери, работай, пусть будет твоя». По ряду мест Ставропольского и Сальского окр. кулак, распро-

давая имущество и скот, усиленно пытается вступать во вновь организуемые колхозы.

Наряду с агитацией за распродажу скота и другого имущества, кулачество продолжает оказывать усиленное противодействие хлебозаготовкам. В с. Круглом Донского окр. два кулака сожгли 30 пуд. ячменя во избежание сдачи его. Вместе с тем кулаки применяют все средства для дискредитации ра­бочих бригад и наиболее последовательных местных работников.

Бегство кулаков из станиц

Особого внимания заслуживает бегство кулаков из станиц. Местами убе­гающие не успевают ликвидировать полностью хозяйства, оставляя часть его на произвол. В большинстве же случаев кулаки, ликвидируя хозяйства, пере­езжают на постоянное жительство в города (Краснодар, Кропоткин, Ростов, Таганрог и др.). В отдельных случаях кулаки и зажиточные пытаются посту­пать на работу по ремонту железнодорожного пути. Из ст. Прохладной к двадцатым числам декабря выехало около 100 зажиточных казачьих хозяйств, из которых 60 работают в Дагестане по ремонту железнодорожного пути. Многие имеют там по пяти и больше батраков.

Антисоветские проявления

Всего с 1 декабря зарегистрировано по краю 30 терактов в связи с хлебо­заготовками и другими кампаниями. Обращает на себя внимание факт, имев­ший место в ст. Кривянской Донского окр., где кулаки, избив председателя колхоза и активного работника по хлебозаготовкам до потери сознания, бро­сили его в сено и подожгли (председатель колхоза в тяжелом состоянии до­ставлен в больницу). За время с 13 по 30 декабря обнаружено 7 листовок, из коих в Донском окр. — 4, на Кубани — 3. Все листовки направлены против хлебозаготовок и носят повстанческий характер.

Национальные области Северо-Кавказского края

Годовой план хлебозаготовок выполнен на 20 декабря по Кабарде на 54, 1%, Осетии - 74, 1%, Адыгее - 135, 9%, Черкессии - 107, 3%. Отстают: Ингушетия — 47%, Чечня — 25, 1% (данные НКТорга).

Почти по всем областям наблюдается дальнейшее снижение темпа. Поступ­ление хлеба по контрактации и от колхозов идет слабо. Регистрируются факты перегибов в отношении середняков и покровительство кулачеству (Ка-барда, Ингушетия).

К десятым числам декабря наметилась неуклонно растущая активность ку-лацко-антисоветских элементов аула почти во всех нацобластях. Рост терактов идет почти исключительно на почве хлебозаготовок. Наибольшее количество (7 случаев) терактов зарегистрировано в Ингушетии. Специального внимания заслуживает новый для нацобластей вид террора — разгром помещений совет­ских организаций и вооруженный разгром собраний (Чечня — 4 случая). На­ряду с вооруженным выступлением в плоскостной Чечне, в нацобластях, по данным с 1 по 20 декабря зарегистрировано 7 массовых выступлений, из коих 5 имели место в Кабарде (все на почве хлебозаготовок).

Помощник начальника ИНФО ОГПУ Запорожец Начальник 7 отделения Агаянц

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 681. Л. 157-161. Подлинник.

! * Датируется по содержанию документа.

№ 28

Сведения Планово-экономического управления Наркомфина СССР о хлебозаготовках в декабре 1929 г.

31 декабря 1929 г.

в тоннах

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заготовлено тонн	Заготовлено за	Всего заготовлено с начала кампании по
четвертую пятидневку	пятую пятидневку	21 декабря	25 декабря
1927/28 г.
Всех культур	118 025	89 132	5 114 667	5 203 799
в том числе	а) без маслосемян	110 755	85 339	4 587 126	4 672 465
б) без Украины	89 121	63 202	2 853 025	2 916 227
1928/29 г.
Всех культур	173 057	144 415	6 200 862	6 345 277
в том числе	а) без маслосемян	164 359	136 497	5 470 911	5 607 408
б) без Украины	153 131	121 056	5 303 667	5 424 723
1929/30 г.
Всех культур	133 402	132 974	13 483 177	13 616 151
в том числе	а) без маслосемян	121 523	122 662	12 821 067	12 943 729
б) без Украины	105 839	103 888	9 126 151	9 230 039
Районы
Украина	1927/28 г.	28 891	25 930	2 261 536	2 287 466
	1928/29 г.	19 926	23 359	897 405	920 764
	1929/30 г.	27 563	29 086	4 607 764	4 636 850
Поволжье	1927/28 г.			396 998	401 119
1928/29 г.	27 098	22 861	1 344 080	1 366 941
1929/30 г.			1 653 384	1 662 083
Сибирь	1927/28 г.	32 968	25 112	337 439	352 551
1928/29 г.	51 674	33 299	1 015 471	1 048 770
1929/30 г.	17 922	16 392	981 756	998 148
Казахстан	1927/28 г.			144 629	147 558
1928/29 г.	17 094	13 786	593 161	606 947
1929/30 г.	12 550		567 046	575 208
Урал	1927/28 г.	10 502		152 201	162 035
	1928/29 г.	21 509	16 310	373 768	390 078
	1929/30 г.			604 244	608 393
Северный	1927/28 г.	17 691		889 009	898 243
Кавказ	1928/29 г..	11 197		1 046 029	1 053 580
	1929/30 г.	30 194	26 872	1 743 512	1 770 384

 

 

 

 

Заготовлено тонн	Заготовлено за	Всего заготовлено с начала кампании по
	четвертую пятидневку	пятую пятидневку	21 декабря	25 декабря
ЦЧО	1927/28 г.	11 073		564 094	571 261
1928/29 г.	10 242	11 242	504 537	515 779
1929/30 г.			1 701 412	1 709 641
Крым	1927/28 г.			НО 606	ПО 650
1928/29 г.			30 137	30 275
1929/30 г.			150 748	150 787

Примечание: По предварительным данным.

За пятую пятидневку нет сведений от Белоруссии и Закавказья, Средней Азии и от Хлебоцентра по Бурят-Монголии. Сведения Хлебоцентра по ДВК за 10 дней.

РГАЭ. Ф. 7733. Оп. 8. Д. 29. Л. 1. Копия.

№ 29

Рапорт командующего войсками Северо-Кавказского военного округа И.П.Белова наркому по военным и морским делам К.Е.Ворошилову о выступлении крестьян против хлебозаготовок в станице Махошевской Майкопского округа

2 января 1930 г.

Совершенно секретно.

Спешно.

№ 01002

г. Ростов-на-Дону

Из политдонесения начподива-5 мне стало известно, что 21 декабря с. г.¹* в ст. Махошевской Майкопского окр. имели место выступления со стороны части населения, руководимой антисоветским и кулацким элементом, против мероприятий Советской власти, в частности, против хлебозаготовок. В вы­ступлении принимали участие бывшие партизаны, а главным образом женщи­ны. Толпа человек 300 ходила по станице в течение двух дней, причем неко­торые были вооружены вилами и топорами. Были выставлены лозунги:

1) * Немедленно прекратить хлебозаготовки»;

2) «Немедленно передать в наше распоряжение все ссыпные пункты с хле­
бом»;

3) «Снять с работы председателя сельсовета и секретаря партячейки».

По инициативе группы женщин колокольным звоном самочинно было со­брано собрание до 1 тыс. чел., собрание сопровождалось выпадами против власти и партии и находилось явно под кулацким влиянием.

По приказанию командира 1 кавбригады т. Книги в станицу были вызваны кадры двух эскадронов 27 кавполка в составе 18 чел. с двумя легкими пуле­метами.

Со стороны антисоветских элементов были попытки призвать красноар­мейцев к неповиновению, попытки эти успеха не имели. При аресте церковно­го сторожа (во время собрания) уполномоченным ГПУ толпа хлынула к ис­полкому, где находился арестованный и где были размещены прибывшие

кадры эскадронов. Так как толпа не приняла во внимание предупреждения командира эскадрона т. Терентьева остановиться, то последний скомандовал «в ружье», «по коням», после чего толпа стала медленно отходить назад и расходиться.

23 декабря отряд ушел из станицы в место своего расквартирования. По­ложение в станице несколько улучшилось, инцидент ликвидируется.

Поведение красноармейцев кадра было стойким.

Красноармейцы-переменники³⁴, проживающие в станице, проявили себя пассивно, а по некоторым сведениям принимали частичное участие в выступ­лениях.

Причины выступления, по данным подива-5, — крайняя слабость партий­но-советской работы, искривление классовой линии в проведении хозяйствен­ных кампаний.

27 декабря в ст. Наурской Терского окр. имело место выступление части населения против заготовок; и здесь активную роль играли женщины.

Командир эскадрона 77 кавполка, расположенный в Наурской, затребовал помощи из полка. Прибывшие в станицу представители районной парторгани­зации и комбриг т. Кокарев приняли меры к мирной ликвидации инцидента. Применения войск не было.

Мероприятия командования округа

1. Приказом по округу подтвержден приказ РВС СССР³⁵ № 365/59 от
10 июля 1926 г.³⁶ о запрещении применения войск при всякого рода волнени­
ях внутреннего характера без санкции Реввоенсовета округа.

2. Объявлен выговор комбригу т. Книге за недопустимую халатность в ин­
формировании высшей инстанции о происшедшем.

3. По линии политуправления округа даны указания политотделу дивизии
о срочном дополнительном расследовании всех обстоятельств в Махошевскои.

Приложение: 1. Политдонесение политотдела 5-ой дивизии. 2. Приказ войскам округа № 2/2²*.

Командующий войсками Белов

Приложение. Внеочередное политдонесение политотдела 5 кавдивизии в политуправление СКВО о выступлении крестьян в станице Махошевскои Майкопского округа

31 декабря 1929 г. Совершенно секретно.

г. Ставрополь з*

21 декабря с. г. в ст. Махошевскои Майкопского окр. (район комплекто­вания 4 эскадрона 27 кавполка) группа разложившихся партизан, руководи­мые кулачеством, выступили против мероприятий партии и Советской власти, особенно против хлебозаготовок. Их лозунги: «Заготовки прекратить, доволь­но грабить», «Наши вожди Бухарин, Рыков и Томский за крестьян, они про­тив хлебозаготовок». Эта группа (4 — 5 чел.) плюс около 50 женщин стали вы­гонять из кварталов комиссии по хлебозаготовкам³⁷, не давали забирать хлеб у индивидуально обложенных и оштрафованных. В тот же день в ст. Махо-шевскую выезжали врид политрука 4 эскадрона, командир взвода, два млад­ших командира и один красноармеец. Три последние были выделены для ох­раны местных хранилищ хлеба по просьбе станичного совета. Как только об этом факте стало известно в Майкопе, на место немедленно выехали предсе­датель окрисполкома и командир 1 кавбригады т. Книга.

22 декабря толпа заметно выросла. Преобладали женщины, у некоторых появились дубинки, палки и даже топоры. Эта толпа прогнала еще одну ко­миссию и подводы, не давая забирать хлеб. Находившийся на месте помощ­ник начальника Майкопского окротдела ОГПУ дал телефонограмму в ст. Ла-бинскую командиру 4 эскадрона с выделением 25 всадников. Командир 4 эс­кадрона т. Терентьев по этой телефонограмме не выступил и выступил только по приказанию командира 1 кавбригады. Всего выступило 18 чел. (кадр двух эскадронов), из них: 16 партийцев и комсомольцев, в том числе и политрук 3 эскадрона т. Машкин (из беспартийных один помкомвзвода). Люди диви­зиона выступили в полной боевой готовности (в ст. Лабинской дислоцированы 3 и 4 эскадроны 25 кавполка) с двумя легкими пулеметами.

По пути следования в Махошевскую надлежащей работы с красноармейца­ми провести не пришлось, так как в телефонограмме, кроме «политического осложнения», ничего не было сказано. Работа проводилась только вокруг того, чтобы бойцы были выдержаны и ни на какие провокации не поддались. Как только этот отряд вошел в станицу, сразу же подскочила одна женщина и начала голосить: «Что идете на подмогу, вы за хлебозаготовки». На красно­армейцев это заявление влияния не произвело.

Красноармейцы и начсостав были размещены в одном месте — в стансове-те и лошади здесь же во дворе. Подготовки к размещению, питанию людей и лошадей со стороны местных властей проведено не было, об этом пришлось сразу же озаботиться начсоставу.

К моменту прихода отряда по станице ходила толпа человек в 300 с вила­ми, топорами, а по некоторым данным, кое у кого были и винтовки, «обре­зы», с криками: «Долой хлебозаготовки, нас грабят» и т. п. Этой же толпой была избита одна батрачка, активно проводившая хлебозаготовки.

Представители местной власти растерялись, особенно председатель стансо-вета, который на требование некоторых партизан обещал собрать общее собра­ние для обсуждения всех вопросов. Когда на второй день собрание все же не собиралось, то толпа женщин подошла к церкви и потребовала, чтобы сторож ударил в колокол. Собралось около 1 тыс. чел. На этом собрании влияние было кулацкое. Все выступали против хлебозаготовок, говорили, что «крес­тьянство жмут», требовали освобождения арестованных и т. д. В это время толпа узнала, что сторожа церкви, звонившего в колокол, арестовали и поса­дили в исполком. В самом деле это так и было. Арест производил помощник уполномоченного ОГПУ, который арестованного посадил в исполком, не предупредив при этом никого из начсостава эскадрона. Толпа хлынула ко двору исполкома. Находившийся у ворот командир 4 эскадрона т. Терентьев, заявил: «Я вас пустить не могу, так как здесь размещена воинская часть, ло­шади и т. д>. Толпа не слушала. Тогда Терентьев скомандовал отряду «в ружье», «по коням». И как только некоторые стали входить во двор, они уви­дели перед собой отряд на конях. Большинство стали отходить назад. Неко­торые стали кричать: «Не бежите, красноармейцы побьют своих командиров и пойдут с нами», «Красноармейцы стрелять не будут» и т. д.

Тов. Терентьев еще раз предложил толпе разойтись. Об этом же стали го­ворить и руководители выступления — партизаны. Толпа начала расходиться.

Через день, 23 декабря, отряд из станицы ушел. Положение в станице улучшилось, хотя появились листовки: «Бей тройки, хлеба не давай, это был только маневр» и т. п.

Во время нахождения отряда в станице были получены сведения, что «в станице имеется около 200 экз. нарезного оружия», что цель буянивших — вызвать отряд на площадь и разоружить.

Поведение красноармейцев кадра и персонала

По отзывам местного отдела ОГПУ красноармейцы кадра и начальствую­щий состав действительно показали образец выдержанности, смелости и такта. Только один командир взвода 27 кавполка т. Елбаев (крайне невыдер­жанный) ввязывался в работу, которая его не касалась (задержал представле­ние донесения на 2 часа). Врид военкома 27 кавполка немедленно отозвал его в центр эскадрона, заменив другим товарищем. На апелляции кулачества и подкулачников: «Что ж, расстреливайте, все равно мы голодаем», «Ваши семьи также обирают», красноармейцы давали решительный отпор.

Несомненно тут большую роль сыграла проведенная работа, ибо политрук все время находился с красноармейцами, ставил их в известность о контрреволюци­онных требованиях кулачества, разъяснял им линию поведения с населением.

Совершенно иначе дело обстояло с переменным составом. Переменники станицы вели себя пассивно, даже больше того, одиночки были на стороне ку­лаков (переменники Сотников Н., Лысов Д. — оба середняки, на просьбу ко­миссии помочь навалить хлеб на ссыпном пункте отказались и ушли, заявив, что «мы не будем этого делать»).

Семья переменника Уварова Д. (середняк-казак): мать была с колом, а жена с ребенком ходила по улице и истерически кричала: «Пожалейте детей». Есть предположения, что сам Уваров их научил этому.

На попытки политрука вызвать этих переменников в совет оказалось, что их нет дома. Только один из переменников, Уваров Ф. (батрак), активно ра­ботал по хлебозаготовкам, получил удар от одного партизана.

Политрук эскадрона собрал переменников, провел с ними беседу. Во время беседы большинство из них упорно молчало, только после проведенной работы на бедняцко-середняцких собраниях, отдельно переменников и парти­зан, они осудили свое поведение и поведение главарей.

Причины выступлений

Основной причиной выступлений явилось то, что ячейка и стансовет не проводили четко классовой линии в работе. В кампании по хлебозаготовкам много случаев обложения середнячества, даже маломощного, в то же время упуская кулака (учтено по всей станице только 7 кулаков). При распростра­нении 3-го займа индустриализации³⁸ были случаи навязывания облигаций беднякам административным порядком. Работы среди партизан не проводи­лось. При проведении работы по коллективизации ставили так вопрос: «Или в коллектив, или бить медведя» («выселяйся»). Актив при совете состоял из чуждого элемента, тут и эмигранты, и подкулачники, и бывшие белые, а ведь они участвовали при проведении хлебозаготовок.

Ячейка слабая. Еще летом она распускалась. В момент выступления все разбежались, мотивируя тем, что нет оружия.

Интересны результаты собраний бедноты, середняков, партизан после вы­ступления. На этих собраниях главари выступали и раскаивались. Один из них даже плакал. Все они ссылались на плохую работу ячейки, совета, клей­мили свое поведение, раскаивались, что поддались кулаку, просили их не арестовывать. На собраниях подано до 200 заявлений на неправильные дей­ствия совета. Выясняется, что во время выступления у главарей была связь с другими станицами: Унароково, Костромская, Баховская, Родниковская и Ярославская, хотя эта связь неоднократно прерывалась органами ОГПУ.

По непроверенным данным главари получали указания от бюро партизан, находящегося в ст. Петропавловской Армавирского окр.

4-1719 97

Мероприятия командования 27 полка (кав.)

Командование 27 кавполка дало указание комэскадронам и политрукам:

а) об усилении внимания [к] караульной службе;

б) об усилении работы с переменным составом и его изучении;

в) об усилении политической работы среди красноармейцев и младшего
начсостава кадра эскадронных центров.

Примечание: Эти данные предварительные, собранные инструктором политотдела дивизии т. Юдиным, бывшим в то время в Майкопе.

По получении дополнительных данных от военкома 27 кавполка этот во­прос будет дополнительно освещен.

Военный комиссар дивизии — начальник

политотдела 5-ой дивизии Амалин

Пом. начальника 3 отдела политуправления СКВО Афонин

РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 262. Л. 293—293 об. Подлинник; л. 295—296. Заверенная копия.

*' То есть 1929 г.

2* Приказ не публикуется, см.: РГВА. Ф. 37977. Оп. 3. Д. 257. Л. 4об.

3* Номер политдонесения полустерт, видимо — 61.

№ 30

Из постановления Политбюро ЦК ВКП(б) «О реорганизации аппарата ЦК»¹* — об упразднении Отдела по работе в деревне²*

5 января 1930 г.

3. Отдел по работе в деревне. Можно в настоящее время упразднить с тем, чтобы работой в деревне руководили соответствующие отделы Центрального Комитета партии: по линии внутрипартийной оргинструкторский*⁹, по линии массовых кампаний — Отдел агитации и массовых кампаний и т. д. К этому выводу об упразднении Отдела по работе в деревне приводят нас новые усло­вия, сложившиеся в нынешний период. Развернувшееся колхозное движение, организация совхозов, усиление связи с деревней в связи с проведением двух хлебозаготовительных кампаний и посылкой в деревню большого количества работников, установление новых форм связи с деревней через рабочие брига­ды, улучшение работы шефских обществ настолько усилили наши организаци­онные возможности в самой деревне и связали работу в городе и в деревне, что отпадает необходимость разделения всей работы партии на работу в горо­де и в деревне, тем более, что и существующий отдел по работе в деревне на­ходился в известной степени в межеумочном состоянии: он играл не то роль толкача, подталкивающего все другие отделы к усилению внимания работе в деревне, не то сам брался за разрешение ряда конкретных деревенских вопро­сов. Поскольку до последнего времени не существовало союзного органа по сельскому хозяйству, Отдел по работе в деревне должен был как бы объеди­нять опыт различных союзных республик по линии сельского хозяйства в деле осуществления директив партии по сельскому хозяйству. Но в настоящее время, с созданием союзного Наркомзема, и эта роль его отпадает. Вот почему Отдел по работе в деревне можно без ущерба для деревни ликвидировать.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 771. Л. 25. Заверенная копия.

** Постановление является приложением к протоколу № 112 заседания Полит­бюро ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 г. п. 14.

²* Опущены разделы о работе других отделов ЦК.

№ 31

Из протокола № 112 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) о плане хлебозаготовок на Северном Кавказе

5 января 1930 г.

15. [Слушали: ] О плане хлебозаготовок по Северному Кавказу (т. Мико­ян, Андреев).

[Постановили: ] а) Принять предложение Севкавкрайкома о продолжении заготовок зерновых культур нынешними методами до 10 января сего года включительно по всему Северному Кавказу, а в кукурузных районах до 20 ян­варя включительно.

б) Ввиду явного ухудшения урожая кукурузы и подсолнуха, наступившего
после утверждения годового плана, снизить годовой план заготовок по этим
культурам на 25 млн пуд.

в) Принять к сведению заявление т. Андреева, что годовой план заготовок
продовольственных культур по Северному Кавказу будет выполнен в основ­
ном.

Секретарь ЦК И.Сталин^*

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 771. Л. 4. Ротаторный экз. с подлинника.

^1# Подпись — факсимиле.

№ 32

Справка Информационного отдела ОГПУ об административном произволе в связи со сплошной коллективизацией в ЦЧО

Не ранее 5 января 1930 г.¹*

Наряду с целым рядом организационных недочетов, сопровождающих ра­боты по сплошной коллективизации в ЦЧО, особого внимания заслуживают факты грубейших извращений, допускаемых посланными на места бригадами. Наиболее яркие факты в этом направлении имели место в Усманском окр. Прибывшая в Анненский район бригада в числе 11 чел. буквально терроризи­ровала население: в Желаненском сельсовете, перед открытием собрания, по­священного вопросу коллективизации, руководитель бригады Татаринский (член ВКП) заявил: «Если кто много будет разговаривать, мы с ним считаться не будем, будь он в юбке или в штанах, будем вязать и отправлять, куда сле­дует». Другой представитель бригады в том же селе на следующий день гово­рил перед собранием: «Еще никого не повязали, а то я привез человек на 20 веревки». Перед открытием собрания было арестовано 7 чел., собиравших подписи об освобождении группы арестованных. Запуганная бригадниками масса крестьянства не принимала участия в собраниях. Аналогично положение и в других селах Анненского района. В с. Березовке представитель рика, делая доклад о коллективизации, заявил: «Кто против Советской власти, тому мы найдем место в Соловках, а имущество поступит в колхоз». После доклада был поставлен на голосование вопрос: «Кто против колхоза? », в результате чего было «постановлено единогласно вступить в колхоз». На следующий день, когда возмущенные поведением представителя рика крестьяне протесто­вали, последний заявил: «Вы не дожидайтесь того, что мы намерены сделать с Нащекинским сельсоветом, там сильно упрямились; мы человек 150—200 повяжем, веревки у нас есть, а остальные войдут в колхоз единогласно».

4* 99

Особенно грубые формы приняли издевательства в с. Мосоловка, Сабу-ровка и Первая Старая Тойда того же Анненского района. Здесь организаци­онная работа по коллективизации началась с арестов. Для обоснования арес­тов создавались фиктивные акты о срыве собраний; акты подписывались под угрозой, причем арестовывались лица, совершенно не присутствовавшие на собраниях. После этого объявлялось: «Мы прибыли строить колхоз, кто про­тив колхоза, тому дадим дорогу на Луну» и т.п. В результате большинство на­селения покидало собрания, а оставшееся меньшинство принимало «едино­гласно» решение о вхождении в колхоз. Вслед за этими постановлениями про­изводились подворные обходы, описывалось имущество и предлагалось бес­прекословно расписаться в том, что «вступили в колхоз». Нежелающих под­писываться арестовывали и отправляли в сельсовет. Сами же организаторы устраивали пьянки с женами арестованных.

Итого в Анненском районе с 24 декабря 1929 г. по 5 января 1930 г. было арестовано 144 чел., из коих 80% бедняков и середняков. Эта цифра прихо­дится на 16 сельсоветов из общего числа 25 в районе. Аресты производились группами. Так, в с. Садовом было арестовано сразу 35 чел., в их числе и жен­щины с грудными детьми. Все арестованные содержались без предъявления обвинения. Материалом обвинения и содержания под стражей служили акты, составленные бригадами.

Такими методами по району за 10 дней коллективизация возросла с 26% до 82, 4%.

Наряду с приведенными и рядом других видов произвола и искривлений, общим для большинства районов является отсутствие сколько-нибудь исчер­пывающей разъяснительной работы среди основных слоев крестьянства.

Благодаря грубым искривлениям, отсутствию организационной и массовой работы и усиленной агитации кулачества к концу 1929 г. в некоторых округах ЦЧО отмечен развал отдельных крупных колхозов. Колхоз «Гигант» Прохо-ровского района Белгородского окр., имевший площадь земли до 15 тыс. га, к настоящему времени имеет только 6 тыс. га. Около 70% членов колхоза вы­было, среди оставшихся наблюдаются тенденции к выходу. Сельскохозяйст­венная артель «Новый путь» Белгородского окр. имела 60 дворов, осталось — 18. Колхоз им. Ворошилова Белгородского окр. имел 218 дворов, осталось — 100 и т.д. Массовые выходы из колхозов и отказы от вступления наблюдают­ся по другим округам.

Помощник начальника ИНФО ОГПУ Запорожец²* Начальник отделения Агаянц

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2 ос. Оп. 8. Д. 35. Л. 53-55. Подлинник.

** Датируется по содержанию документа. ²* Подписи — факсимиле.

№ 33

Проект постановления бюро Северо-Кавказского крайкома ВКП(б) об административном выселении кулацких хозяйств

Не ранее 8 января 1930 г.¹* Строго секретно.

В развитие решения бюро крайкома от 8 января 1930 г. о выселении 20 тыс. кулацких хозяйств⁴⁰, считать необходимым:

1. Подвергнуть выселению контрреволюционный кулацкий социально-
опасный элемент, который был замечен в срыве проводимых политических и
экономических кампаний на селе, участвовавший в вооруженной борьбе про­
тив Советской власти, в частности, следующих категорий:

а) кулаков — активных белогвардейцев в прошлом, казачьих идеологов и
авторитетов, бывших белых офицеров, карателей, репатриантов, бывших
бело-зеленых бандитов, имеющих в эмиграции сыновей-офицеров;

б) кулаков, активно проявивших себя в проведении антисоветской агита­
ции на селе;

в) кулаков, отбывших наказание по ст. 58 п. 8, 10⁴¹ и 107 УК;

г) кулаков — членов церковных советов, сектантских общин, групп, осо­
бенно краснодраконовцев;

д) кулаков, раскулаченных в последние два года, представляющих из себя
злостный вредительский элемент, в том числе бывших помещиков и крупных
земельных собственников;

е) кулаков — шабаев²*, ростовщиков и кулаков, демонстративно разруша­
ющих свое хозяйство.

Примечание: 1) Фиктивно разделившиеся кулацкие хозяйства считать единым хозяйством;

2) выселению подлежат также бежавшие кулаки в связи с последними хо­
зяйственными кампаниями, в частности, хлебозаготовками, из других райо­
нов;

3) выселению подлежат исключительно лишенные избирательных прав, а
также и кулаки, случайно не лишенные избирательных прав.

2. Распределенные 20 тыс. подлежащих выселению кулацких хозяйств по
округам произвести следующим образом:

Кубанский окр. — 3700 хозяйств;

Донской окр. — 2700 хозяйств;

Армавирский окр. — 2200 хозяйств;

Терский окр. — 2200 хозяйств;

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: