Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
IV. Сформирование команд из местных рабочих и партийцев
1. Ввиду того, что полевые воинские части, как правило, к проведению 2. В формируемые команды не привлекать тех коммунистов и комсомоль 3. Формирование команд возложить на военного инструктора окружкома 4. К формированию команд привлекать местных военных комиссаров. 5. На должности начальствующего состава использовать лиц начсостава 6. По отборе кандидатов в формируемую команду провести сбор для орга 7. Разработать порядок оповещения личного состава команды для сбора. 8. Для вооружения команды использовать все имеющееся боевое оружие в 9. Озаботиться отведением соответствующего помещения на случай сбора
10. Никакого обмундирования личному составу команды не выдавать и 11. В пунктах, где имеется автотранспорт, проработать вопрос об исполь 12. Организационное оформление формируемых команд должно быть за 13. По сформировании команды личный состав последней продолжает ра 14. Подразделения, направляемые в другие округа из пунктов своего фор 15. Использование сформированных команд производить по оперативным 16. О сформировании команд начальники окротделов ОГПУ доносят ПП 17. О всех задержках и препятствиях при формировании немедленно на Начальник АОУ ПП Старший инспектор войск ОГПУ ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 840. Л. 48-52. Копия. ** Видимо, имеется в виду Общество содействия обороне СССР (1926—1927), будущий Осоавиахим (1927-1948). № 79 Из политсводки секретариата СНК СССР по приему заявлений и жалоб по вопросам сельского хозяйства за декабрь 1929 г. и январь 1930 г. 7 февраля 1930 г. Секретно. За отчетный период в обращениях главное внимание было уделено вопросам, связанным с социалистическим переустройством деревни. По социальному положению обращающиеся подразделяются: рабочих — 23%, крестьян — 35%, служащих — 27%, нетрудового элемента — 6%, неизвестно — 9% (сюда входят и анонимные обращения). Вопросы сельского хозяйства Колхозное строительство. Бурный рост коллективизации вполне естественно находит живейший отклик в обращениях крестьян, а также рабочих. В обращениях затрагивается вопрос о темпах коллективизации, о чистке колхозов и о недочетах колхозного строительства. В части обращений, преимущественно кулаков и зажиточных, указывается, что взятые темпы коллективизации ведут к гибели крестьянство, так как «крестьянство к социалистическому переустройству деревни не подготовлено». Некоторые считают, что сплошную коллективизацию «можно проводить только через 5 — 6 лет» (Никулин, ЦЧО), что «массы нужно подготовить лекционным путем» (Нижне-Волжский край). Успехи коллективизации никем не оспариваются, но объясняются они по-разному. Кулаки считают, что колхозное движение приняло массовый характер в результате «нажима местных властей», «экономического воздействия — путем хлебозаготовок», а также угроз «лишением избирательных прав или земли; арестом и ссылкой в Соловки». «В газетах пишут неправду, что все середняки идут в колхозы добровольно, бедняки и середняки по своему желанию еще не идут в колхозы, на под классовым нажимом они, страшно недовольные, идут в колхозы» (Никулин). В наиболее реакционных письмах указывают, что «сплошная коллективизация» несет «сплошной голод», что коллективизация есть «крепостное право», «новая барщина». «Нехай лучше придут поляки, чем эта коллективизация» (БССР). В противоположность этому имеются письма бедняков и середняков, сообщающие об организации новых колхозов и приветствующие коллективизацию. В связи с чисткой колхозов в некоторых районах от кулаков, пролезших ранее в колхозы, стали поступать жалобы на якобы неправильное их исключение (Костромской, Камышинский окр.). Имеются также указания в обращениях на то, что неправильно не принимать в колхоз крестьян, израсходовавших семенной материал, так как при хлебозаготовках оставляли якобы недостаточно для продовольствия и поэтому некоторые израсходовали семенной материал. В некоторых районах, по сообщению крестьян, индивидуально обложенных, но не лишенных избирательных прав, не принимают в колхозы. Из отрицательных сторон колхозного строительства в обращениях отмечаются: слабая разъяснительная работа, вследствие чего вступающие в колхоз не знакомы с уставом их производственной деятельности, и отсутствие достаточно популярной литературы по вопросам колхозного строительства. Кроме того имеются указания, в частности, из Балашовского окр. Нижне-Волжского края о том, что обобществленный скот дохнет от голода, а также и то, что лошадей на работе используют нерационально и отсутствует надлежащий уход за скотом. Главным же недостатком колхозного строительства, как указывается в обращениях, является отсутствие подготовленных руководителей колхозов, а также слабость руководства сельсоветом коллективизацией. Недостаточно проведенная подготовительная работа по организации колхоза приводит к нежелательным результатам, в частности, в Старо-Осколь-ском окр., в Михайловском районе, в с. Бубново, благодаря недостаточно энергичному противодействию кулацкой агитации распался колхоз (письмо Фотьянова). Особого внимания заслуживает предложение о выпуске 1-го займа коллективизации. Пятый окружной съезд союза сельскохозяйственных и лесных рабочих Витебщины постановил: просить союзное правительство выпустить в 1930 г. первый заем коллективизации, причем на съезде была уже произведена предварительная подписка среди делегатов, давшая 4 тыс. руб. Это предложение было направлено в НКФин СССР на заключение и освещено в печати. НКФин СССР, считая нецелесообразным выпуск займа коллективизации в настоящий момент, полагает, что идея займа коллективизации должна быть использована при разработке «проекта 4-го займа индустриализации, выпуск которого намечается в начале четвертого квартала текущего года» (сообщение НКФ СССР). Хищническое истребление скота. Значительное внимание в письмах уделено уничтожению скота. Уничтожение скота происходит, главным образом, в районах, где проводится в значительных размерах коллективизация. «Скот совершенно убивают, режут весь молодняк, да и взрослых не щадят, а все потому, что местные власти гонят в колхоз» (Северный Кавказ и др.). Истребление и распродажа скота происходит, главным образом, под влиянием кулацкой агитации. Кулаки уговаривают распродавать скот, мотивируя это тем, что в колхозах будет голод и необходимо что-либо иметь «про черный день». Судя по письмам, уничтожение скота приняло довольно значительные размеры. Уничтожение кулака как класса. В связи с новой политикой партии в отношении кулака в обращениях затрагиваются также вопросы, связанные с раскулачиванием, с отношением к кулаку при проведении сплошной коллективизации и т.д. Поворот в политике вызвал ряд жалоб крестьян на неправильные причисления их к кулакам. Такого рода жалобы были из Средне-Волжского края (Кузнецкий окр.), Средней Волги (Мордовский окр.), Северного Кавказа (Сальский окр.) и др. В отдельных случаях жалобы вполне обоснованы, так как, например, в Сальском окр. Белоглинский сельсовет неправильно причислил к кулакам крестьянина Яковлева, якобы применявшего в хозяйстве наемный труд. Свое решение сельсовет провел через собрание бедноты и через рик. Ввиду того, что контрольная цифра по хлебозаготовкам Яковлевым была не выполнена полностью, сельсовет оштрафовал и изъял имущество у Яковлева, как у кулака. Произведенное же расследование жалобы Яковлева окружным прокурором выяснило, что Яковлева причислили к кулакам неправильно. Яковлев, как'сообщает прокурор, в течение 10 — 12 лет хозяйство имел ниже среднего, а в последние 3 года работал в супряге с крестьянином Удовцевым, которого, по ложному свидетельству гр. Юрьева, сельсовет счел за батрака. Окрпроку-рор вошел с протестом в рик об отмене постановления сельсовета и исключения хозяйства крестьянина Яковлева из списка явно кулацких. Политика раскулачивания в письмах кулаков расценивается как политика, ведущая к гибели крестьянское хозяйство, как ухудшение положения бедняков, так как бедняку после того, как уничтожат кулаков, «не к кому будет обращаться за помощью или за хлебом в случае неурожая». Особого внимания заслуживает то обстоятельство, что в районах, где раскулачивание не двигается дальше разговоров, происходит «самораскулачивание». Кулаки распродают имущество и выезжают из пределов данного района. Местные же органы не препятствуют этому. В качестве иллюстрации можно привести ответ председателя Тюменской окружной контрольной комиссии на жалобу гр. Бердюгина (жаловался на непосильный налог): «По сообщению Емуртлинского рика, хозяйство гр. Бердюгина является кулацким. На протяжении ряда лет Бердюгин старался тормозить проведение всех мероприятий Советской власти, в частности при хлебозаготовках (несмотря на постановление общих собраний, упорно задерживал сдачу своих излишков). В настоящее время Бердюгин Фотей распродал свое хозяйство и уехал в Сибирь». Бердюгин оказывается не просто кулаком, но кулаком, «на протяжении ряда лет тормозившим все мероприятия Советской власти», которого с «миром» отпускают на все четыре стороны из округа. Это является по меньшей мере непониманием курса настоящей политики партии. Из тех же районов, где правильно усвоен курс в отношении кулаков, поступают сообщения о конфискации у кулаков имущества, с/х машин, хлеба, а также о выселении их из районов сплошной коллективизации. Такого рода сообщения поступили из Нижне-Волжского края, Минского окр. и других районов. Жалобы на конфискацию с/х машин секретариатом оставляются без направления. Наступление на капиталистические элементы, как указывается в некоторых обращениях, увеличивает тягу членов семей кулаков в город на заработки. «В городе спокойнее и жить лучше». В письмах рабочих политика раскулачивания приветствуется и указывается, что «уничтожение кулаков двинет вперед дело коллективизации» — рабочий Степанов, фабрика «Красный Восток» (Московская обл.). Сопротивление кулачества. Новая политика партии вызывает бешеное сопротивление капиталистических элементов деревни. Как указывается в обращениях, кулаки применяют вполне испытанные и известные средства борьбы, как, например, покушение на убийство общественников (Орловский окр., покушение кулака Барыкина на убийство учительницы), поджог домов активистов (Винницкий окр., с. Гужи, в котором кулаки сожгли хозяйство уполномоченного по хлебозаготовкам), организация массовых выступлений против хлебозаготовок (Вольский и Курский, Белгородский окр.). Кулаки, в целях срыва коллективизации, собирают подпольные собрания (Гомельский окр., местечко Холмачи), и иногда довольно умело проводят агитацию, в результате которой происходит распад колхоза (Старо-Оскольский окр.). В своей агитации против колхозов кулаки в первую очередь используют женщин как наиболее отсталую часть деревни. За последний период отмечается переход кулаков к новым формам борьбы: к вредительству и к ложным обвинениям работников в «искривлении политики», «в перегибах при коллективизации». Вредительство кулаков не ограничивается уничтожением скота, а, как указывается в письме Михалева из ЦЧО, кулаки вредят в колхозах путем порчи инвентаря, плохой работой и т.д. Обвинения некоторых работников в перегибах и искривлениях партийной линии кулаки проводят посредством бедняков и середняков, заставляя их всеми способами и подкупом жаловаться в центральные органы. Такой случай обнаружен прокурором при расследовании жалобы крестьянина Гомонова (Россошанский окр., с. Талы). Имеются также и такие факты, когда работники сельсоветов обвиняются в смычке с кулаком, в получении от него взяток. По проверке же оказывается, что писал кулак (Миночкин, с. Миллево Брянского окр.) с целью дискредитировать хороших работников (сообщение прокурора Западной обл.). Такого же рода жалоба была от бывшего урядника Косорукова (Орловский окр.) Кулачество в отместку беднякам за их содействие сельсовету в проведении различных кампаний при удобном случае пытается отомстить; так, например, бедняка Григорьева, пострадавшего от пожара и самовольно срубившего несколько деревьев, так как леса, отпущенного сельсоветом, ему не хватило, кулаки требовали отдать под суд. Местные власти и судебные органы отказали им в этом, тогда кулаки, в лице Яковлева, обратились с требованием предания суду бедняка во все вышестоящие инстанции и даже в Совнарком (Псковский окр., с. Ладыгино). Хлебозаготовки. Количество жалоб по хлебозаготовкам по сравнению с предыдущими месяцами значительно уменьшилось. Основной контингент жалобщиков, как выяснилось в результате расследований, составляет верхушечный слой деревни (кулаки и зажиточные). Характер жалоб прежний: жалобы на непосильность наложенной цифры или на неправильное наложение штрафа и продажу имущества. Такого рода жалобы были из Тамбовского, Вольского, Льговского, Козловского, Рязанского, Владимирского, Ачинского, Донецкого, Казачинского, Нижне-Тагильско-го, Пензенского, Красноярского, Череповецкого, Купянского и других окр. Имеются заявления о «перегибах» и «искривлениях политики хлебозаготовок». При проверке же оказалось, что писали об этом кулаки (Караба-нов — Ишимский окр., владелец мельницы и просорушки; Ачинов — Льговский окр., владелец паровой мельницы; Холодков — Владимирский окр., сын торговца и церковного старосты и др.). Следует также указать, что у большинства жаловавшихся на непосильность хлебозаготовок обнаружилось гораздо большее количество хлеба, чем то, которое они должны были сдать; так, например, у кулака Семина (Донецкий окр.) нашли 249 пуд., а предлагали ему сдать 150 пуд., причем хлеб был спрятан в разных местах и 82 пуд. уже попортилось на 75% (сообщение донецкого прокурора). При проверке заявлений бедняков и середняков были обнаружены ошибки со стороны местных органов; так, например, был непосильно обложен бедняк Маруков (Орловский окр.). В Нижне-Тагильском окр. середняку Фомину было предложено сдать 60 пуд. хлеба, он вывез 41, а остальные 19 пуд., ввиду того, что хлеб не был обмолочен, вывез позднее. Сельсовет оштрафовал на 103 руб. Фомина за просрочку. В результате расследования жалобы выявилась незаконность штрафа. Виновные, по сообщению прокурора, привлечены к ответственности. Довольно значительные ошибки были допущены в Тамбовском окр., в Пересыпкинском районе, из которого группа крестьян прислала по телеграфу жалобу на незаконные действия при хлебозаготовках. В результате расследования жалобы окружным прокурором выяснилось, что в с. Васильевском при вторичном обсуждении плана хлебозаготовок (на первом собрании бедноты и середняков план хлебозаготовок был признан преувеличенным и не был принят) несколько крестьян, выступавших на первом собрании с возражениями против плана, были, по распоряжению секретаря райкома партии Батищева, временно арестованы. Среди арестованных оказался и крестьянин Широков, активно принимавший участие в общественной жизни. Собрание бедноты и середняков в результате таких предварительных мер приняло план хлебозаготовок без возражений. Такого рода меры были приняты и в соседних селах. Кроме этого, выявились и другие случаи административного нажима в этом районе на середняков и бедняков. Выезжавшим на место прокурором ошибки были исправлены. Материал расследования прокурором был представлен в окружную контрольную комиссию ВКП(б) для наложения на виновных партийного взыскания (сообщение тамбовского окрпрокурора). В некоторых обращениях имеются указания на недообложение при хлебозаготовках кулаков благодаря смычке работников сельсоветов с кулаками (Рязанский окр., Старожиловский район). Заявление направлено на срочную проверку окрпрокурору. Особого внимания заслуживают указания о тяжелом положении с хранением заготовленного зерна ввиду отсутствия пригодных для хранения складов. По этому вопросу обратился также и председатель Мценского коопхлеба Горячев (Орловский окр.), который указывает, что в Мценском районе годных складских помещений нет, ходатайства же о предоставлении некоторых церквей под склады хлеба и семян вышестоящими организациями оставляются без ответа. В связи с завозом семян для весенней посевной кампании занято 5 церквей под склады, но санкций в районе от вышестоящих организаций на занятие не имеется. Просит урегулировать вопрос о складах для заготовленного хлеба и семян. Послано на разрешение в обком ЦЧО, НКТорг и ВЦИК1*. Заведующий секретариатом Г.Попов Информатор К.Иванов ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 141. Д. 148. Л. 36-40 об. Подлинник. 1* Далее опущены разделы: «Посевная кампания», «О сельсоветах», «Разные вопросы и предложения». № 80 Рапорт политуправления Московского военного округа в Политуправление Красной Армии об участии войск округа в проведении раскулачивания 7 февраля 1930 г. Срочно. С нарочным. Совершенно секретно. № 7 В связи с мероприятиями местных органов власти и партии по проведению раскулачивания в районах сплошной коллективизации, вследствие недостаточно четкого уяснения отдельными политработниками и парторганизациями некоторых частей лозунга «Уничтожение кулака как класса», в течение января мес. ряд частей по просьбе местных советских органов и О ГПУ принимал непосредственное участие в практическом проведении раскулачивания1*: 1) 31 января военком 56 стрелкового полка с 12 коммунистами полка вос 2) 25 января в с. Песковатка (5 км юго-восточнее станции Лиски) 12 крас 3) 26 января 35 чел. 165 стрелкового полка высылались в г. Обоянь и 4) В с. Коротояк Острогожского окр. кавшкола во время тактического уче 5) 29 и 31 января 3-й батальон 57 стрелкового полка участвовал в ликви 6) 3 февраля РВС округа стало известно, что 31 января 243 стрелковый Полковое же руководство всю операцию свело к голому администрированию. Партбюро и парторганизация в целом оказались совершенно в стороне. В результате неправильное по существу мероприятие в начале его повлекло за собой целый ряд извращений и преступлений со стороны отдельных красноармейцев и начальствующего состава (в том числе коммунистов) в смысле присвоения отобранного у нэпманов имущества, как из числа сданного под охрану, так и в момент самого изъятия (подробно см. в прилагаемом донесении подива 81 )2*. 7) 6 февраля от секретаря Московского областного комитета ВКП(б) Кроме того, от командира 10 стрелкового корпуса 2 января и начподива-55 были получены телеграммы о том, что органы О ГПУ и окружкомы требуют выброски целых частей в районы. В связи с этим РВС округа были даны указания командиру 10 стрелкового корпуса, запрещающие выброску частей для борьбы с кулачеством. Несмотря на твердые директивы наркома СССР т. Ворошилова от 3 февраля и 6 февраля76 о запрещении привлечения частей к раскулачиванию — политуправление округа не имело возможности как-либо предупредить действия командования указанных выше частей, так как узнавало об этом после окончания их. Обо всем изложенном командующий войсками округа т. Корк 6 февраля лично доложил наркому т. Ворошилову и зам. наркома т. Уншлихту по получении подробных сведений о действиях 243 стрелкового полка. По делу 243 стрелкового полка с личным докладом сегодня прибыл командир 81 стрелковой дивизии и начато всестороннее расследование о всех обстоятельствах, которые сопутствовали изъятию имущества в Медыни. Одновременно в связи с этим РВС округа разрабатывает подробную директиву командирам корпусов, дивизий, отдельных частей и начальникам школ (будет выслана дополнительно). Кроме того, на 10 февраля назначено специальное совещание начальников политотделов дивизии для инструктирования их о мерах воздействия на политико-моральное состояние частей и для разъяснения характера действий по проведению колхозного строительства и участию [в] раскулачивании. Зам. начальника политуправления округа Хрулев РГВА. Ф. 9. Оп. 28. Д. 166. Л. 12-13. Подлинник. ** См. док. № 105. 2* Приложение не публикуется. № 81 Сообщение штаба Северо-Кавказского военного округа начальнику Штаба РККА Б. М. Шапошникову о крестьянских выступлениях на Северном Кавказе во второй половине января — начале февраля 1930 г. 8 февраля 1930 г. Совершенно секретно. № 01031 г. Ростов-на-Дону По приказанию командующего войсками для доклада наркомвоенмору сообщаю: В связи с проводимыми мероприятиями по сплошной коллективизации и ликвидации кулака как класса на территории округа, в некоторых районах, отмечается большая активность антисоветских и бандитских элементов, которая местами выливается в открытые выступления и террор против Советской власти и партии. По данным ПП ОГПУ СКК, с 5 февраля проводится изъятие кулаков на Кубани, в Майкопском, Армавирском и Терском окр., там же отмечается наибольшее число антисоветских выступлений. Кроме того, охвачены выступлениями отдельные станицы Донского и Сальского окр. Все выступления характерны тем, что кулак, ведя агитацию среди некоторых колеблющихся групп середняков и бедняков, а главным образом среди женщин, провоцирует эти группы на открытые выступления. В отмеченных округах эти выступления выливаются в такие эксцессы: толпы крестьян 200 — 300, а иногда и до 500 чел., преимущественно женщины, срывают собрания по коллективизации, избивают представителей местной власти и активистов при описи кулацкого имущества, громят места сосредоточения отобранного кулацкого имущества, раздавая его обратно кулакам, освобождают арестованных кулаков и т. п. Независимо от указанных выступлений органами ГПУ, при большой активной поддержке бедняцко-середняцких масс, кулаки изымаются и выселяются из края. К настоящему времени, то есть к 7 февраля, по всему краю изъято 10 368 кулаков. Отмечается бегство кулаков с мест постоянного жительства. Часть уходит в горные районы округа, усиливая бандитские группировки. Есть основание думать, что к весне действие банд усилится. Несколько другой характер носят выступления в национальных областях, там обактивился*, главным образом, контрреволюционный и бандитский элемент, питая надежду на поддержку со стороны казачьих округов. Наибольшую активность в этом направлении проявляют Чечня и Ингушетия. По данным ПП ОГПУ, зафиксированы следующие, обращающие на себя внимание, бандитские выступления: 1) 14 января на 9 км от Владикавказа на перегоне Владикавказ — Беслан 2) 1 февраля у разъезда Герзель (перегон Хасав-Юрт — Гудермес Северо- 3) 2 февраля на перегоне Слепцовская — Карабулак Северо-Кавказской 4) 3 февраля в Ингушетии бандитской засадой убиты инструктор краевого 5) 4 февраля у разъезда Герзель (перегон Хасав-Юрт — Гудермес) невыяс По всем национальным областям усиленно муссируются слухи о подготавливающемся весной восстании совместно с казачеством. Кроме того, по Ингушетии и Чечне почти ежедневного фиксируется ряд налетов и ограблений кооперативов. Органами ГПУ в этих областях насчитывается до 300 чел. активных бандитов, группирующихся по 20 — 40 — 50 чел. и возглавляемых контрреволюционными авторитетами. Органы ГПУ силами своих частей 5 февраля приступили к операциям в районах Ингушетии в целях изъятия контрреволюционных главарей и разгрома бандитских группировок. На случай возможных выступлений в Дагестане и Чечне в то время, когда там будет проводиться изъятие кулаков (предположительно — конец февраля), краевые органы считают нужным занять войсками крепости Хунзах, Гуниб, Ведено и Шатой. Подготовка к этому ведется 28 дивизией. В целях предотвращения возможных крупных антисоветских выступлений и своевременной ликвидации таковых как в казачьих округах, так и в национальных областях командованием округа проведены следующие мероприятия: 1. Даны указания комдивам усилить охрану складов, держать средний ко 2. Даны указания школам Владикавказской пехотной, Краснодарской ка 3. Комдивам и начальникам школ дан план использований войск и органи 4. Всем командирам и комиссарам отдельных частей и военкоматам разо 5. Командирам и комиссарам полков дана примерная инструкция по лик 6. По линии политуправления СКВО дана директива всем командирам и 7. По линии ВОСО проведена подготовка железных дорог и закреплены Все командиры предупреждены, что никакое вооруженное вмешательство не должно иметь места без указаний РВС округа. Вывод. Общее положение в крае напряженное. Все выступления до сих пор ликвидировались силами ГПУ и мобилизацией партии, комсомольской организации и бедняцких масс. Войска ОГПУ ныне дают наибольшее возможное напряжение. Поступают частичные требования к воинским частям — до сих пор не удовлетворяющиеся. Приложения: 1. План использования войск. 2. Письмо командующего2*. 3. Инструкция по ликвидации беспорядков. 4. Директива политуправления СКВО. 5. Схема антисоветских выступлений. Начальник штаба округа Верховский Врид. начальника 1 отдела Покровский Приложение. План использования войсковых частей Северо-Кавказского военного округа на случай внутренних осложнений на территории Северо-Кавказского края и Дагестана Только для личного Вашего пользования. Совершенно секретно. 1. Войска округа в операции по изъятию кулачества непосредственного 2. Все распоряжения об использовании войск, в случае надобности, дает 3. В случае привлечения войск общее руководство операцией возлагается 4. В первую очередь используются нормальные школы: Владикавказская 5. Районы действий определяются: для Владикавказской школы — Тер Северо-Кавказской кавшколы — Кубанский, Армавирский, Черноморский, Майкопский окр. и Адыгейская и Черкесская национальные обл. ККУКС — Донской, Шахтинско-Донецкий, Сальский и Донецкий окр. 6. Представителями командования на местах являются: Комдив и военкомдив-28 в районе национальных областей (кроме Адыгейской и Черкесской), Дагестанской ССР и Терского окр. Комдив и военкомдив-5 кавалерийской — Ставропольский окр. Комдив и военкомдив-74 стрелковой — Кубанского, Черноморского, Майкопского окр., и Адыгейской обл. Комдив-11 кавалерийской — Армавирского окр. и Черкесской автономной обл. Комдив-9 стрелковой — Донского и Сальского окр. Комдив-13 стрелковой — Шахтинско-Донецкого и Донецкого окр. В случае возникновения волнений указанным представителям командования подчиняются все гарнизоны в отведенных им районах по дополнительному распоряжению командования округа. 7. Перечисленным командирам теперь же ознакомиться в партийных орга 8. В случае необходимости немедленно просить телеграфно командование 9. Прибывающие школы поступают в подчинение указанным лицам на 10. В случае использования красноармейских частей предусмотреть такое 7-1719 193 11. Начальнику штаба округа разработать план воинских перевозок и рас 12. Начальнику ВВС разработать план перебросок авиации в распоряже 13. Начальнику снабжений разработать план обеспечения выделяемых час 14. В случае потери связи с командованием округа, представители коман Командующий войсками Белов Члены РВС Кожевников и Андреев РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 190. Л. 86—87 об. Подлинник; л. 88—88 об. Заверенная копия. '* Так в тексте. 2* Приложения 2 —5 не публикуются. № 82 Сообщение ПП ОГПУ по Северному Кавказу руководству ОГПУ о завершении арестов кулаков первой категории в крае 8 февраля 1930 г. № 570 г. Ростов-на-Дону Начальнику СОУ ОГПУ Евдокимову, начальнику КРО ОГПУ77 Ольскому, начальнику СО ОГПУ Агранову, начальнику ИНФО ОГПУ Запорожцу Первое. Массовая операция по кулакам первой и второй категорий по Кубанскому, Майкопскому, Армавирскому, Терскому окр. закончена. Изъято по Кубани — 4642 + 554 изъятых в порядке подготовки; по Армавирскому — 1286 + 331 изъятых в порядке подготовки; в Терском окр. — 1665 + 370 изъятых в порядке подготовки; в Майкопском окр. — 1482 + 162 изъятых в порядке подготовки. Суммарно по этим округам изъято 9075 + 1417 изъятых в порядке подготовки. Всего 10 492. Увеличение произошло в счет прибытия арестованных наиболее из1* отдаленных пунктов. Второе. Эксцессов в этих районах не фиксируется. По Кубани обысками изъято 40 ед. оружия. Третье. В остальных казачье-крестьянских округах закончено изъятие первой категории: по Дону — 531 + 506 в порядке подготовки, Ставрополь — 301 + в порядке подготовки 128. По Донецкому — 536 + в порядке подготовки 181, по Сальскому — 573, по Шахтинскому — 400 + в порядке подготовки 67, Черноморскому — 341 + в порядке подготовки 340, суммарно по этим округам изъято — 17852* + в порядке подготовки 17953*, всего 35804*. Четвертое. Суммарно по всем казачье-крестьянским округам изъято — 10 860 + в порядке подготовки 3212, всего 14 072. Пятое. По Кубанскому, Майкопскому, Терскому, Армавирскому окротде-лам дали директиву считать операцию первой и второй категорий законченной и приступить к тщательной фильтрации. Остальным окротделам дали директиву считать операцию первой категории законченной. Операцию по этим округам по второй категории откладываем до конца февраля месяца. Шестое. Эксцессы в селах Екатериновке Сальского окр., Милость-Кураки-но Донского окр. локализованы. Курский ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 337. Л. 71. Копия. 1* Так в тексте. 2* Так в тексте. Правильная сумма — 2682. 3* Так в тексте. Правильная сумма — 1222. 4* Так в тексте. Правильный итог — 3904. № 83 |
Последнее изменение этой страницы: 2017-04-13; Просмотров: 320; Нарушение авторского права страницы