Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Состояние материальной части
Машины в большинстве своем исправны и работают безотказно, сроки ремонта строго выдерживаются. Однако за время работы автоколонн произошло несколько аварий машин. Взвод 24 автороты (Корочанская МТС) — на месте в части машина была недостаточно тщательно осмотрена, в результате при перевозке зерна поломалась ось, при анализе установлено, что надлом оси был давно, но его никто раньше не обнаружил. Ось поставлена новая, и машина сейчас в полной исправности. В этом же взводе произошла авария по следующим причинам: 5 августа все 10 машин под руководством командира роты Фридмана ночью везли зерно на элеватор. На дороге стояла испорченная автомашина Корочанской МТС, в которой светосигналы не работали. Комроты заметил и обвел колонну стороной, одна задняя машина (водитель Успенский, б/п, красноармеец срочной службы) отстала, так как одно колесо спустило воздух. Когда он накачал, стал догонять колонну и, заметив машину, стоявшую на дороге, очень близко свернул, но неудачно, задев крылом, смял в лепешку крыло, вывел из строя радиатор. Калечения людей не было. Убытки в 390 руб. Сейчас машина исправлена. Успенский арестован на 3 суток, и 15 дней не будет получать суточных, которые выдаются в качестве поощрения. Во взводе 25 роты (Троснянская МТС) водитель Мусихин (комсомолец) отработав сутки, не вернулся для смены, так как по просьбе председателя колхоза решил сделать еще один рейс. Когда ехал обратно, задремал и наскочил на телеграфный столб. Погнул переднюю ось и побил картер маховика, в ремонте стояла машина 2 суток. Чтобы скрыть это, Мусихин заявил, что на него наехал гражданский шофер. В этой же роте в другом взводе командир взвода Малиновский вел машину ночью и налетел на столбик, у машины лопнул кожух маховика, машина стояла до приезда техника. Водитель Теребинкин (комсомолец), ведя машину, груженую пшеницей (1 т) и 5 чел. грузчиков, желая сократить путь следования, поехал по неприспособленной для перевозки груза на автомашине дороге. По одну сторону дороги имелся овраг глубиной 5 м, с другой стороны была гора под углом 45°, ширина дороги 1, 2 м, в результате чего машина свалилась в овраг. Люди остались живы, один грузчик получил незначительный ушиб. Машина была выведена из строя на 4 дня. Водитель машины Теребинкин не имеет гражданских прав на управление автомашиной, и удостоверение на право вождения получил в части накануне отправки в автоколонну без психотехнического испытания. Много машин простаивают из-за нехватки запасных частей, хотя по решению обкома в первую очередь запасные части даются автоколонне, но их все же не хватает. Зам. начполитуправления БВО Киверцев. РГВА. Ф. 9. Оп. 36. Д. 1413. Л. 336-341. Подлинник. 1* Так в тексте. №255 Постановление Президиума Верховного суда РСФСР о порядке предания суду единоличников за невыполнение обязательств по сдаче зерна государству Октября 1935 г. 1. Разъяснить, что право уполномоченных Комитета заготовок при СНК 2. Предложить председателю Сталинградского крайсуда т. Климовичу Советская юстиция. 1935. № 33. С. 24. 1% В тексте, видимо, ошибочно — ст. 121. Имеется в виду инструкция Комзаг при СНК СССР «О порядке проведения обязательных поставок зерна государству колхозами и единоличными хозяйствами из урожая 1935 г>. № 256 Из плана переселения на 1936 г. Всесоюзного переселенческого комитета при СНК СССР /. Места вселения 8 октября 1935 г. Потребность в переселенцах для 1936 г. определена на основании заявок областных и краевых организаций, утвержденных облисполкомами и обкомами ВКП(б). К моменту составления плана получены заявки на переселенцев в колхозы из следующих областей:
Из полученных заявок на переселенцев в 46 750 хозяйств в план 1936 г. включено 30 тыс. хозяйств, в связи с тем, что Оренбургская, Свердловская обл., Дальне-Восточный край и Западно-Сибирский край не подготовлены к принятию просимого количества переселенцев. Основным критерием для определения мест вселения на 1936 г. является: 1) наличие неосвоенных пахотоспособных земельных угодий, не требующих капитальных вложений для освоения; 2) недостаток в рабочей силе колхозов; 3) возможность и необходимость увеличения производственной программы по посеву и поголовью скота; 4) наличие свободных жилых домов; 5) необходимость увеличения населения в Дальне-Восточном крае и в Восточной Сибири; 6) необходимость пополнения рабочей силой развивающейся промышленности за счет колхозов. Обеспеченность земельными угодьями на 1 хозяйство в районах вселения от 20 до 40 га, а площадь посева на 1 хозяйство и 1 трудоспособного много выше по сравнению с другими районами Союза. Процент пашни в районах вселения (за исключением Куйбышевского и Саратовского краев) от 13 до 50, а ряд районов Восточной Сибири имеют пашни менее 1% от общей площади земельных угодий. Колхозы районов вселения, имея большую нагрузку по посеву, а в ряде районов и по животноводству, на существующий объем работы ощущают недостаток в рабочей силе, не говоря уже о необходимости улучше- ния качества работ и увеличения посевной площади и поголовья скота. Рост механизации с/х работ хотя и снижает напряженность в рабочей силе (главным образом, в полеводстве), но развивающиеся другие отрасли производства (животноводство, огородничество, подсобные предприятия и т.д.) и необходимость увеличения производственной программы и улучшения качества работ требуют большего количества населения в колхозах, чем имеется теперь в перечисленных областях. В 1934 г. в областях вселения колхозами произведено посева на 1 двор и 1 трудоспособного:
Приведенные среднеобластные цифры по нагрузке посева на 1 трудоспособного не дают еще полной картины напряженности в отдельных колхозах. Во многих районах и колхозах приходится посева на 1 трудоспособного в 3 — 4 раза выше, чем с среднем по области. Так, по Дальне-Восточному краю посев на 1 хозяйство в ряде районов составляет: Тамбовский район — 18 га, Ивановский район — 17, 7 га, Завитинский район — 18 га, Михайловский район — 21 га, Занкинский район — 25 га и т. д. По Восточной Сибири посев на 1 хозяйство в отдельных колхозах доходит до 15 — 17 га против среднеобластной в 7 га, например:
По Челябинской обл. нагрузка посева не-областной в 7, 4 га в 1934 г. и 8, 1 га в нимается до 24 га, например: 1. Брединский район нагрузка на 2. Буткинский район нагрузка на 3. Каракульский район нагрузка на 4. Колхозный район нагрузка на 5. Кочкарский район нагрузка на 6. Полтавский район нагрузка на 7. Шатровский район нагрузка на |
Последнее изменение этой страницы: 2017-04-13; Просмотров: 292; Нарушение авторского права страницы