Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Показатели результативности интеграционных процессов в системе СНГ
В 2006 г. во всех странах Содружества продолжался относительно устойчивый экономический рост. Темпы прироста валового внутреннего продукта (ВВП) в большинстве стран и в среднем по СНГ были близкими к прогнозам, разработанным рядом международных организаций. Так, фактический экономический рост в среднем по странам Содружества составил 7, 5%, в то время, как по прогнозу Статистического отдела ООН – 7, 1 %, МВФ – 6, 8, Всемирного банка – 7, 3, Европейского банка реконструкции и развития – 6, 9, Статкомитета СНГ – 7%. При этом прирост ВВП в среднем по странам Содружества был несколько выше наблюдавшегося в 2005 г. (7%), но немного ниже, чем в 2003–2004 гг. (по 8% в год), из-за некоторого замедления темпов роста в основных отраслях экономики, имевшего место в ряде стран СНГ. Прогнозные параметры экономического роста, заложенные в бюджеты государств Содружества на 2006 г. и программы среднесрочного развития их экономики почти во всех странах были исполнены, а в некоторых – даже несколько превышены. В то же время в течение года эти параметры неоднократно корректировались национальными министерствами экономики с учетом фактических итогов, достигнутых странами. В России и Украине итоги 2006 г. оказались выше, чем предполагалось в конце 2005 г., когда принимались бюджеты этих стран (в основном это связано с более благоприятной, чем ожидалось, внешнеторговой конъюнктурой на рынках нефти, газа, стали, черных металлов). Азербайджану, Армении, Беларуси и Казахстану также удалось превысить прогнозные параметры, первоначально заложенные в бюджет. По Грузии в настоящее время отсутствуют годовые данные, в то же время, итоги января-сентября 2006 г. позволяют ожидать превышения за год в целом не только первоначального, но и уточненного официального прогноза. В Кыргызстане и Молдове прирост ВВП оказался меньшим, чем предполагалось при составлении их бюджетов. Он (ВВП) также ниже скорректированных в сторону уменьшения прогнозов, опубликованных министерствами экономики этих стран в IV квартале 2006 г. В Кыргызстане это было обусловлено сокращением добычи золота на золоторудном комбинате " Кум тор", в Молдове – сложной ситуацией с экспортом продукции виноделия. В Таджикистане фактическое увеличение ВВП было немного ниже, чем планировалось ранее. Статкомитет СНГ осуществлял прогнозные оценки прироста основных макроэкономических показателей стран СНГ по состоянию на июль, сентябрь и ноябрь 2006 г. Международные организации также в течение года разрабатывали по 2–3 прогнозных оценки. В таблице 8 приводятся прогнозы ряда международных организаций и Статкомитета СНГ относительно прироста ВВП в странах Содружества, сделанные в 2006 г. На рисунке 1 показаны индексы физического объема валового внутреннего продукта стран СНГ за 1996–2006 гг. В среднем, по странам Содружества в 2006 г. производство ВВП на 2% превысило уровень 1991 г. При этом, в Азербайджане и Армении было произведено почти в 1, 5 раза больше ВВП, чем в 1991 г., Беларуси, Казахстане и Узбекистане – почти в 1, 4 раза, России – на 2%. В то же время, в Молдове в 2006 г. производство ВВП было ниже уровня 1991 г., примерно, на две пятых, Таджикистане – почти на треть, Грузии и Украине – на 27%, Кыргызстане – на 11%. По оценкам ООН, мировая экономика выросла на 3, 8% (при оценке по курсам национальных валют), а по оценкам Всемирного банка (на декабрь 2006 г.) – на 3, 9%. Относительно прироста экономики США оценки ООН и Всемирного банка совпали – 3, 2%. Экономический рост, в среднем, по странам ЕС, по оценке ООН составил 2, 7%; при этом в Германии – 2, 2%, Франции – 2, 3, Великобритании – 2.6%. По оценке ООН, в странах зоны евро ВВП возрос на 2, 5%, а по оценке Всемирного банка – на 2, 4%, в Японии – соответственно на 2.5 и 2, 9%, Китае – на 10, 2 и 10, 4%. Почти во всех странах Содружества в 2006 г. продолжалась тенденция роста промышленного и сельскохозяйственного производства, объемов розничного товарооборота, инвестиций в основной капитал, стоимостных объемов экспорта и импорта товаров. В то же время, первоначально заложенные и бюджеты (либо стратегии развития) стран прогнозные оценки темпов роста базовых показателей, разработанные министерствами экономики стран Содружества в конце 2005 – начале 2006 гг., во многих случаях оказались далекими и от фактических итогов (как в большую, так и в меньшую сторону). Таблица 8 Индексы физического объема валового внутреннего продукта стран СНГ в 2006 г. (в постоянных ценах; в % к предыдущему году)*)
*) По данным журнала " Вопросы статистики" 7/2007г
В наибольшей степени это касается показателей экспорта и импорта (стоимостные темпы роста которых, трудно прогнозировать из-за постоянно изменяющихся мировых цен), а также инвестиций в основной капитал и продукции сельского хозяйства. При этом, почти все страны СНГ уже в течение ряда лет ежегодно планируют ограничить импорт товаров, в связи с чем прогнозируют замедление темпов его роста, однако фактически это сделать не удается. По указанным показателям во многих странах фактически сложившиеся темпы экономического роста были относительно близкими к последним прогнозам Статкомитета СНГ, разработанным на основе данных о развитии экономики за девять (в ряде случаев шесть) месяцев 2006 г. что видно из данных, приведенных в таблице 9. Денежно-кредитная политика стран СНГ в последние годы была направлена на сдерживание темпов инфляции. Однако, прирост потребительских цен в среднем по странам СНГ (9%), по-прежнему, существенно превышал мировые показатели, что тормозит дальнейшее развитие их экономики. По оценкам ООН (на январь 2007 г.), в среднем по странам ЕС в 2006 г. инфляция составила 2, 3% (в том числе по странам еврозоны – 2, 1%) в США – 3, 3%. Великобритании – 3, 1%, Германии и Франции – 1, 8%. Японии -0, 2%, Китае – 1, 3%. В Содружестве наибольший рост потребительских цен имел место в Молдове и Таджикистане. Только в Армении (где уже много лет наблюдаются одни из самых низких, среди стран Содружества, темпы инфляции) потребительские цены увеличились на 2, 9%, что близко к показателям многих стран мира. Прогнозные значения роста потребительских цен, первоначально заложенные в стратегические программы развития экономики и утвержденные в государственных бюджетах стран на 2006 г., были (как и в предыдущее годы) превышены почти во всех странах Содружества (кроме Армении и Беларуси). В ряде стран CНГ в течение года прогноз роста потребительских цеп постоянно корректировался в сторону увеличения.
Таблица 9 Темпы роста основных экономических показателей стран СНГ в 2006 г. (в постоянных ценах; в % к предыдущему году)*)
) Вопросы статистики" 7/2007г Примечание. Первоначальные прогнозные параметры прироста промышленного производства в 2006 г., заложенные и бюджеты, составляли в Армении 7%. Кыргызстане – 4%, Беларуси – 6, 5-8%, Украине – 9, 5%; производства сельскохозяйственной продукции – в Армении – 3%. Казахстане – 2%, Кыргызстане – 4.1%, России – 1%. Украине – 3, 3%: розничного товарооборота (через все каналы реализации) – в Беларуси – 9-10, 5%. Казахстане – 9.5%; инвестиций в основной капитал – в Азербайджане – более трети, Беларуси – 13-14%. Казахстане – 18%. России – 11, 3%; экспорта – в Армении – 13%, Беларуси – 8, 5-9, 5%, Грузии – 25, 6%, Казахстане – 8.6%. Кыргызстане – 3.3%, Молдове – 15%. России – 9.1%, Украине – 8, 5%; импорта – в Армении – 11%, Беларуси – 8-9%, Грузии – 21.2%, Казахстане – 24.2%. Молдове – 23%. России – 22.3%, Украине – 13%-по данным журнала.
Прогнозы относительно инфляции, разработанные различными международными организациями, по большинству стран Содружества были близкими друг к другу (кроме прогнозов по Таджикистану и Узбекистану (см. таблицу 10). Экономика стран Содружества в 2006 г. развивалась достаточно успешно, однако, уровень жизни широких слоев населения, по-прежнему, существенно отставал от многих стран мира. При этом, в 2006 г. индекс реальной заработной платы в Таджикистане составил только 23% от уровня 1991 г., Молдове – 63%. Казахстане – 90%, Украине – 93% (декабрь к декабрю), Армении и России – 96%. Азербайджану второй год подряд удалось добиться наиболее высоких в мире темпов прироста BBП (34, 5%), которые существенно превысили достижение предыдущего года (26, 4%). Фактический экономический рост оказался выше, чем параметры, заложенные в государственный бюджет 2006 г. (30%) и прогнозы ряда международных организации (22, 7–27, 3%). Прогноз Статкомитета СНГ (34%) почти совпал с фактическими итогами. (Таблица 10)
Таблица 10 Инфляция в странах СНГ в 2006 г. (в % к предыдущему году)*)
*) По данным журнала " Вопросы статистики" 7/2007г
Экономический рост в Азербайджане наблюдается непрерывно с 1996 г. и по сравнению с 1995 г. его ВВП вырос почти в 3, 6 раза. При этом только за два последних года (2006 г. в процентах к 2004 г.) ВВП увеличился в 1, 7 раза. Рекордные темпы прироста ВВП в 2006 г. были связаны с приростом нефтедобычи (на 45%) и газа (на 18%) в натуральном выражении; увеличением объемов экспорта в текущих ценах (на 46, 6%), которое обусловлено как ростом экспорта углеводородного сырья в натуральном выражении, так и высокими ценами на него на мировом рынке. Увеличение экспорта энергоносителей связано с пуском нефтепровода Баку – Тбилиси – Джейхаки началом добычи газа на месторождении Шах-Дениз. Часть доходов от экспорта нефти перечислялась в Государственный нефтяной фонд, активы которого в декабре 2006 г. составили 1, 6 млрд. долларов США. Другое направление расходования этих средств – существенный рост расходов государственного бюджета, особенно на социальную сферу и оборону. Среднегодовая инфляция (8, 3%) превысила первоначально заложенные в бюджет параметры (4, 5%). Дефлятор ВВП был равен 111%. Реальные располагаемые денежные доходы населения в январе–сентябре 2006 г. увеличились на 13%. Экономический рост в Армении в 2006 г. составил 13, 4%, что существенно превышает заложенный в бюджет показатель (7, 5%) и близко к высокому значению предыдущего года (14%). Фактический прирост ВВП оказался выше, чем прогнозировали международные организации (от 6 до 9, 5%). Статкомитет СНГ ожидал его увеличения на 12%. При этом объемы промышленного производства сократились на 0, 9% (в бюджете был заложен прирост на 7%), сельскохозяйственного производства – увеличились на 0, 4% (предполагался прирост на 3%). В то же время, без учета производства бриллиантов, в промышленности наблюдался прирост на 2, 3%. Инвестиции в основной капитал ежегодно в течений пяти последних лет увеличиваются очень высокими темпами (в 2002 г. – прирост на 45%, в 2003 г. – на 41, в 2004 г. – на 15, в 2005 г. – на 33, в 2006 г. – на 37%). Розничный товарооборот возрос на 10, 5%, что было в значительной степени обусловлено притоком импортной продукции. Импорт товаров (в текущих ценах) вырос на 21, 8%, экспорт (в текущих ценах) – на 3, 1% (без учета внешней торговли бриллиантами – на 6, 7%). Прирост потребительских цен составил 2, 9% (в бюджет было заложено их увеличение до 3%). В то же время, индекс-дефлятор ВВП в 2006 г. составил 104, 7% (в 2005 г. – 103, 2%), что свидетельствует об опережающем росте цен на инвестиционные товары по сравнению с потребительскими. Продолжал укрепляться армянский драм по отношению к доллару США и российскому рублю. Реальные располагаемые денежные доходы населения за девять месяцев увеличились на 15%. Результатом динамичного увеличения производства в базовых отраслях экономики Беларусистал прирост ВВП на 9, 9% (при первоначальном официальном прогнозе 7–8, 5%). МВФ ожидал его увеличения на 7%, Всемирный банк – на 9, 3, Европейский банк реконструкции и развития – на 9, 5, Статкомитет СНГ – на 9, 8%. В 2006 г. были достигнуты (по ряду показателей даже превышены) прогнозируемые уровни по 14 из 16 важнейших параметров прогноза социально-экономического развития Беларуси на 2006 г., определенных Указом Президента Республики Беларусь от 12 декабря 2005 г. Не удалось только выйти на прогнозные параметры по снижению энергоемкости ВВП и ограничению импорта товаров и услуг. Прирост промышленного производства в целом составил 11, 3% (прогноз – 6, 5–8%), производства потребительских товаров – 10, 5% (8–9%), в том числе продовольственных – 11, 3% (8, 5–9, 5%) и непродовольственных – 9, 8% (7, 5–8, 5%). Фактическое увеличение производства сельскохозяйственной продукции (на 6, 1%) соответствовало прогнозируемому уровню (6-8%). Удалось добиться увеличения инвестиций в основной капитал на 31, 4% при прогнозе 13–14%. Экспорт товаров увеличился на 23, 5% (прогноз – 8, 5–9, 5%), импорт товаров – на 33, 6% (прогноз – 8–9%). Продолжалась тенденция возрастания реальных располагаемых денежных доходов населения (за январь-сентябрь 2006 г. – на 17% при годовом прогнозе 7–8, 5%). Это в значительной степени обеспечило высокие темпы прироста розничного товарооборота – 17, 7% (прогноз – 9–10, 5%). Объем платных услуг, оказанных населению, в январе-ноябре 2006 г. вырос на 11, 3% при прогнозе на год – 8–9%. Среднегодовая инфляция (7%) соответствовала нижней границе прогноза (7–9%). Дефлятор ВВП был равен 110, 8%. Правительственные органы Грузии прогнозировали увеличение ВВП примерно на 8% (в начале 2006 г. прогноз составлял 7, 7%), что близко к прогнозам ряда международных организаций (7, 5–8%). В январе-сентябре 2006 г. экономический рост составил 8, 6%, тогда как в целом за 2005 г. – 9, 6%. Замедление темпов экономического роста по сравнению с предыдущим годом в определенной степени связано с введением торгово-экономических ограничений на экспорт винодельческой и сельскохозяйственной продукции. Предполагалось, что в 2006 г. производство ВВП в Грузии по сравнению с 1995 г. удвоится, в то же время, по оценкам Статкомитета СНГ, оно составит менее половины от максимального уровня его производства, достигнутого в 1988 г., и будет близким к уровням, наблюдавшимся в середине 1970-х годов. Производство сельскохозяйственной продукции увеличилось в 2006 г. на 12%. В текущих ценах экспорт товаров в 2006 г. возрос на 14, 7%, импорт – на 47, 8%. Потребительские цены выросли на 9, 2% (первоначально в бюджет закладывался их прирост на 5–6%). Дефлятор ВВП за девять месяцев 2006 г. составил 108, 9%. ВВП Казахстана в 2006 г. вырос в реальном выражении на 10, 6%, что существенно выше как первоначального (8, 3%), так и уточненного прогноза (9%). По прогнозам международных организаций, его прирост ожидался в размере 8, 3–9%, Статкомитета СНГ – в размере 10, 5%. Среднегодовой темп прироста ВВП за семь лет (2000-2006) составил 10.3%, что существенно выше, чем в среднем по Содружеству (7, 2%). Прирост объемов промышленного производства (7%) соответствовал первоначальному прогнозу (7, 3%), сельскохозяйственного производства (7%) – существенно превысил первоначальные прогнозные параметры (2%), розничного товарооборота (14, 4%) – был выше прогнозируемого уровня (9, 5%), а инвестиций в основной капитал (10, 6%) – ниже (18%). Было добыто 65 млн. тонн нефти (включая газовый конденсат) при прогнозе 62 млн. тонн. Стоимостные объемы внешней торговли увеличились в гораздо большей степени, чем первоначально ожидалось: экспорт – на 37, 3% (при прогнозе 8, 6%), импорт – на 36, 4% (24%). Основным внешним фактором, влияющим на экономику Казахстана, по-прежнему являлось сохранение спроса и высоких средних экспортных цен на нефть. Низкое значение первоначального прогноза прироста экспорта связано, в основном, с тем, что при его расчете закладывалась средняя экспортная цена на нефть в размере 35, 3 доллара США за баррель (с учетом того, что среднемировая цена на нефть марки Brent предполагалась в размере 47 долларов США за баррель), а фактическая цена оказалась гораздо выше. Инфляция сложилась на уровне 8, 6% (первоначальный прогноз – 5–7%, скорректированный – 8, 5%). В то же время дефлятор ВВП составил 117, 9%. Прирост ВВП Кыргызстана в 2006 г. был самым низким в Содружестве (2, 7%); при этом он наблюдался по отношению к низкой базе сравнения (в 2005 г. ВВП сократился на 0, 2%). Первоначально прогнозировалось его увеличение на 5, 5% (и даже на 8% в соответствии с прогнозом ускоренного роста, заложенным в Программу конкретных действий Правительства Кыргызской Республики), затем по итогам фактического развития экономики страны за девять месяцев прогноз был уменьшен до 4%, но фактическое значение оказалось еще ниже. Прогнозы международных организаций относительно экономического роста в Кыргызстане составляли от 4 до 5, 5%, Статкомитета СНГ – 2, 8%. По оценкам Статкомитета СНГ, в 2006 г. производство ВВП в Кыргызстане соответствовало его уровням, наблюдавшимся в конце 1980-х годов. Невысокое значение прироста ВВП в основном было связано с падением производства на предприятиях по разработке золоторудного месторождения " Кумтор" (на 36%), которое повлекло за собой снижение объемов промышленного производства (на 10, 2%, а первоначально прогнозировалось его увеличение на 4%). При этом без учета предприятий по разработке месторождения " Кумтор" ВВП вырос на 5, 1%. На рост ВВП положительно повлияли такие факторы, как увеличение производства в сфере услуг (на 8, 3%), в сельском хозяйстве (на 1, 5%) и строительстве (на 8, 5%). Инвестиции в основной капитал возросли на 18, 2%. Экспорт товаров в текущих ценах увеличился на 18, 2% (первоначальный прогноз – прирост на 3, 3%) за счет роста экспортных поставок овощей и фруктов, шкур и кожевенного сырья, электроэнергии, цемента, нефти и нефтепродуктов. Импорт товаров в текущих ценах вырос на 56%, в основном за счет увеличения поступлений нефтепродуктов, аппаратуры и оборудования электросвязи и звукозаписи, одежды, сахара, газа, машин, предназначенных для различных отраслей экономики, автомобилей. Уровень инфляции составил 5, 6%, что укладывается в параметры скорректированного прогноза (до 5, 7%), в то время как первоначально предполагалось удержать инфляцию в пределах 4%. Дефлятор ВВП был равен 109, 2%. Увеличение ВВП Молдовы по итогам 2006 г. составило 4% (первоначальный прогноз – 6–6, 5%). МВФ и Всемирный банк ожидали его прироста на 3%, Европейский банк реконструкции и развития – на 3, 5%, Статкомитег СНГ – на 4–5%. По оценкам Статкомитета СНГ в 2006 г. производство ВВП составило половину от максимального объема его производства, наблюдавшегося в 1989 г., и было близким к уровням начала 1970-х годов. Отклонение от прогнозных значений прироста ВВП было в основном связано с тем, что промышленное производство сократилось за 2006 г. на 6, 9%, а сельскохозяйственное – на 44%. Стоимостные объемы экспорта снизились на 3, 6% (первоначально в бюджете был заложен их прирост на 15%), импорта – увеличились на 17, 5%. Негативное влияние на развитие экономики Молдовы оказала сложная ситуация с экспортом продукции виноделия и сельскохозяйственной продукции и рост цен на газ, импортируемый из России. В начале 2006 г. предполагалось, что инфляция не превысит 10%, затем прогноз был немного повышен (до 10, 5%). Фактически по итогам года потребительские цены выросли на 12, 7% (это самое высокое значение инфляции среди стран Содружества). Дефлятор ВВП (112, 5%) был близким к индексу потребительских цен. 2006 год был в целом благоприятным для экономики России. Темпы прироста ВВП составили 6, 7%. Это немного меньше, чем указывалось при последней корректировке прогноза Минэкономразвития РФ (на 27 декабря 2006 г. – 6, 9%), но, в то же время, заметно выше первоначального прогноза на 2006 г. (5, 8%). Развитие экономики в начале 2006 г. складывалось таким образом, что по итогам за год экономический рост ожидался ниже первоначально прогнозируемого уровня, однако, в дальнейшем положение улучшилось. В третьем квартале прогнозная мировая цена на нефть марки Urals была уточнена в сторону повышения (с 62 до 65 долларов США за баррель). Последние прогнозы международных организаций и Статкомитета СНГ относительно увеличения российского ВВП (6, 5–6, 8%) были очень близкими к фактическим итогам. Темпы прироста ВВП в 2006 г. несколько превысили результат 2005 г. (6, 4%), а по сравнению с 1991 г. производство ВВП увеличилось примерно на 2%. Экономический рост базировался на продолжающемся росте потребительского и инвестиционного спроса. Высокие темпы роста потребления населения поддерживались ростом реальных располагаемых денежных доходов (на 9, 9% при прогнозе 11, 5%), а также увеличивающимися объемами потребительского кредитования. Основная часть ВВП (57%) производилась в сфере услуг. В структуре производства ВВП наибольшими темпами росла добавленная стоимость, созданная в строительстве (14%), в составе использования ВВП – валовое накопление основного капитала(13, 7%) и расходы на конечное потребление домашних хозяйств (10, 7%). Доля оплаты труда наемных работников в ВВП составила 44%, валовой прибыли предприятий и валовых смешанных доходов лиц, работающих не по найму, – 36%, налогов на производство и импорт (за вычетом субсидий) – 20%. Наблюдалось рекордное привлечение иностранных инвестиций: за 2006 г. их поступление составило 55, 1 млрд. долларов США. Увеличение производства продукции промышленности составило 3, 9% (последний прогноз Минэкономразвития РФ на 27 декабря 2006 г. – 4, 2%), сельскохозяйственной продукции – 2, 8% (1, 5%) оборота розничной торговли – 13% (12, 8%), инвестиций в основной капитал- 13, 5% (13, 2%). Прирост экспорта (25, 1%) совпал с последним прогнозом, а импорта (39, 3%) – был выше прогнозируемого (30%). Высокое значение роста экспорта было связано в основном с благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой на рынках энергоносителей. Рост импорта был обусловлен как повышением реального курса рубля, так и подъемом инвестиционной активности (в структуре импорта повысилась доля инвестиционных товаров). Уже в январе-ноябре 2006 г. профицит федерального бюджета составил 8, 1% ВВП. Изначально в бюджет закладывался прирост потребительских цен на 7–8, 5%, затем к концу года прогноз был увеличен до 9, 6%, а фактическая инфляция сложилась на уровне 9, 7%. Дефлятор ВВП составил 115, 5%, что заметно выше индекса потребительских цен. Превышение значения индекса-дефлятора ВВП над ИПЦ в основном связано с опережающим ростом цен на инвестиционные товары. Численность занятого населения увеличилась на 1% (прогноз – на 0, 6%). Общее число безработных составило 5, 3 млн. человек (около 7% численности экономически активного населения) при прогнозе 5, 4 млн. человек. Быстрыми темпами росли золотовалютные резервы, объем которых на 29 декабря 2006 г. составил 303 млрд. долларов США, в то время как на 31 декабря 2005 г. – 182, 2 млрд. долларов США. Среднегодовой курс рубля к доллару США (27, 18 рубля за 1 доллар США) практически соответствовал прогнозному (27, 2 рубля). В течение года сокращались объемы государственного долга России перед нерезидентами, но увеличивались общие объемы внешней задолженности в связи с ростом заимствований банками и нефинансовыми корпорациями. Так, на 1 октября 2006 г. внешний долг органов государственного управления удалось сократить до 45, 7 млрд. долларов США, а совокупный внешний долг к этому времени возрос до 268, 6 млрд. (на 1 января 2006 г. он составлял 258, 5 млрд., в том числе государственный долг – 71, 3 млрд.). В 2006 г. чистый ввоз капитала частным сектором (по методологии платежного баланса) составил 41, 6 млрд. долларов США (в 2005 г. – 1, 1 млрд., а в предыдущие 10 лет наблюдался его ежегодный вывоз). Россия продолжает оставаться крупным кредитором стран " остального" мира. Так, по оценке Банка России, в 2006 г. положительное сальдо по счету текущих операций платежного баланса составило 95, 6 млрд. долларов США (9, 8% к ВВП). 2006 г. стал для России годом начала реализации приоритетных национальных проектов: " Образование", " Здоровье", " Доступное и комфортное жилье – гражданам России", " Развитие агропромышленного комплекса". ВВП Таджикистана возрос на 7% (в 2005 г. – на 6, 7%), что несколько ниже показателя, изначально заложенного в государственный бюджет, и прогноза МВФ (8%), совпадает с прогнозом Европейского банка реконструкции и развития, близко к прогнозу Статкомитета СНГ (7, 3%) и выше прогноза Азиатского банка развития (6%). В 2006 г., по оценкам Статкомитета СНГ, производство ВВП в Таджикистане соответствовало объемам, наблюдавшимся в 1992 г и в конце 1970-х годов. Прирост производства промышленной продукции составил 4, 9%, розничного товарооборота – 11, 6%. В течение года осуществлялись масштабные инвестиции в основной капитал (по сравнению с 2005 г. они выросли в 1, 55 раза). Существенная часть инвестиций направлялась на строительство дорог и развитие электроэнергетики. Дефицит внешнеторгового баланса со странами СНГ составил 913, 7 млн. долларов США, а со странами дальнего зарубежья образовался профицит – 590, 1 млн. долларов. Стоимостные объемы экспорта возросли более чем в 1, 5 раза, импорта – в 1, 3 раза. Негативное влияние на экономику Таджикистана оказал рост цен на газ, импортируемый из Узбекистана, который остается единственным поставщиком газа в республику. В течение 2006 г. объем золотовалютных резервов почти не претерпел изменений, оставшись на уровне 180 млн. долларов США. Инфляция составила 11, 9% (в бюджете был заложен рост потребительских цен на 6%), в то время как в 2005 г. – 8%. Дефлятор ВВП был равен 120, 3%. Денежные переводы трудовых мигрантов по-прежнему были важным источником улучшения материального положения их семей. По итогам 2006 г., ВВП Узбекистанавырос на 7, 3% (в бюджет был заложен прирост на 7, 2%), объем производства промышленной продукции – на 10, 8% (9%), сельскохозяйственной продукции – на 6, 2% (5, 2%). Прогнозы относительно прироста ВВП, разработанные международными организациями и Статкомитетом СНГ, были близкими друг к другу и к фактическим итогам развития экономики республики. Сейчас на долю негосударственного сектора экономики приходится 80% занятых в экономике и почти столько же ВВП. Положительное внешнеторговое сальдо составило около 2 млрд. долларов США, экспорт увеличился почти на треть, стремительно растут объемы золотовалютных резервов (в 1, 6 раза). Все это позволило практически отказаться от новых внешних заимствований. Был создан Фонд реконструкции и развития Узбекистана с уставным фондом в 1 млрд. долларов США для финансирования важнейших проектов, а также модернизации и развития инфраструктуры транспорта и телекоммуникаций. Государственный бюджет был исполнен с профицитом (0, 5% к ВВП). Более трети расходов бюджета направлялось в сферу образования. В начале года в бюджет был заложен прирост потребительских цен на 6-8%, Азиатский банк развития ожидал их увеличения на 9%, МВФ и Европейский банк реконструкции и развития – на 19, 3%. Инфляция (декабрь 2006 г. к декабрю 2005 г.) составила 6, 8%, в тоже время дефлятор ВВП был равен 122, 5%. Прирост ВВП Украины в 2006 г. превзошел, самые оптимистичные прогнозы и составил 7%. Первоначально в бюджет было заложено увеличение ВВП на 5, 2%, в то же время в начале 2006 г. ожидания относительно прироста экономики за год были гораздо более пессимистичными (около 3%). Это было связано с ухудшившейся конъюнктурой основных рынков украинского экспорта и повышением цен на энергоносители. Впоследствии в IV квартале официальный прогноз был повышен до 6, 5%, прогнозы МВФ, Всемирного банка и Европейского банка реконструкции и развития совпали (6%), прогноз Статкомитета СНГ составил 6, 3%. По оценкам Статкомитета СНГ, производство ВВП в Украине в 2006 г. было на уровне примерно 1983 г. Темпы прироста промышленного (6, 2%) и сельскохозяйственного (0, 4%) производства были ниже бюджетных прогнозных ориентиров (соответственно 9, 5 и 3, 3%). Впервые с 1998 г. рост ВВП оказался выше, чем в промышленности, что свидетельствует о повышении доли других отраслей в ВВП. " Локомотивом" роста экономики стала активизация внутреннего спроса вследствие увеличения реальных располагаемых денежных доходов населения и дальнейшего распространения банковского кредитования, а также благоприятная конъюнктура на мировых рынках металлов и продуктов химической промышленности. Стоимостные объемы экспорта увеличились на 12, 1 % (первоначальный прогноз – 8, 5%), импорта – на 24, 6% (13%). Среднегодовая инфляция была на уровне 9, 1% (последний официальный прогноз -11, 5%). Дефлятор ВВП за январь-ноябрь 2006 г. составил 11, 7%. Теперь проанализируем социальный показатель. Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) – индекс для сравнительной оценки бедности, грамотности, образования, средней продолжительности жизни и других показателей страны. Индекс был разработан в 1990 г. пакистанским экономистом Махбубом уль-Хаком (Mahbub ul-Haq) и использовался с 1993 г. ООН в ежегодном отчёте по развитию человеческого потенциала. При подсчёте ИРЧП учитываются 3 вида показателей: – средняя продолжительность предстоящей жизни при рождении (СППЖР) оценивает долголетие; – уровень грамотности взрослого населения страны (2/3 индекса) и совокупная доля учащихся (1/3 индекса); – уровень жизни, оценённый через ВВП на душу населения при паритете покупательной способности (ППС) в долларах США. Альтернативным индексом является Индекс бедности (разработан ООН для оценки качества жизни населения в какой-либо стране; публикуется ежегодно; рассчитывается по трем основным показателям: ожидаемая продолжительность жизни при рождении, уровень образованности населения, уровень реальных доходов населения). Индекс ИРЧП меньше 0, 5 принято назвать " низким развитием". Индекс ИРЧП больше 0, 8 принято назвать " высоким развитием". На данный момент страны, входящие в состав СНГ, занимают далеко не лидирующие позиции, наилучший результат индекса сейчас у республики Беларусь, он составляет 0, 818, у России он составил 0, 802 и она заняла 67 место в рейтинге по ИРЧП. Все остальные страны содружества имеют показатели от 0.550-0.799, что является средней группой. Например, Грузия и Азербайджан занимают 100 и 101 места соответственно. Проанализировав данные показатели, можно сказать о том, что большинство стран, входящих в СНГ, характеризуются средним уровнем развития.[15] Проанализировав вышесказанное, можно сделать вывод о том, что большинство стран, входящих в состав СНГ, выходят на новый этап своего социально-экономического развития. Так, фактический экономический рост в среднем по странам Содружества составил 7, 5%. Что касается индекса развития человеческого капитала, страны СНГ хоть и находятся в средней группе, но занимают далеко не лидирующие места, поэтому, на взгляд автора, странам Содружества необходимо провести ряд социальных программ по улучшению благосостояния общества.
|
Последнее изменение этой страницы: 2017-05-06; Просмотров: 243; Нарушение авторского права страницы