I. Динамика роста коллективизации

/. Количественный рост

За 1928 г. число колхозов возросло настолько, насколько в течение 10 предыдущих лет. Следовательно, мы имеем резкий перелом в колхозном движении, удесятерение его темпа, сравнительно со средним темпом в предыдущее десятилетие. Общее число действующих колхозов в СССР, по данным ЦСУ на 1 мая 1928 г., было равно 32, 5 тыс. Число же зарегистриро­ванных, юридических, так сказать, колхозов, по данным Колхозцентра, со­ставляло на 1 июля 35, 9 тыс. — разница в 10%.

Темп роста колхозов в 1928 г. ЦСУ определяется в 223% (в 2 ¹/4 раза), исходя из того, что существовавшие на 1 мая колхозы составляли 223% к тем из них, которые образовались до 1 января 1928 г. Здесь не принято во внима­ние то число старых колхозов, которые были в наличности на 1 января 1928 г., но затем распались и, следовательно, вышли из поля зрения ЦСУ, а между тем распад колхозов, по данным Колхозцентра, составлял около ^ /с в 1926 г. — 29%; в 1927 г. — 24%. В этом году мы должны ожидать немень­шего распада. Он должен был усилиться в конце с/х года после распределе­ния доходов в колхозах; но уже до 1 июля нашим обследованием установлен распад для большинства губерний в пределах 4%, а по двум губерниям (Яро­славской, Оренбургской) он достигает 30 — 40%. Также велик распад в Улья­новской губ. Поэтому итоговое увеличение количества колхозов за весь 1928 г. осторожнее будет считать не в 2, 5 раза, а только в два раза. Колхоз-центр дает процент роста с 1 октября 1928 г. 194%, т.е. почти удвоение. Наше обследование по 9 районам дает близкую цифру — 185%, только за 6 месяцев с 1 июля 1928 г. Но так как средний размер колхоза возрос процентов на 10, то, следовательно, годовое удвоение всего числа крестьянских хозяйств, объ­единенных колхозами, мы можем принять как наиболее вероятный темп роста коллективизации в этом году.

Что касается простейших производственных объединений, то рост их, в общем, отстал от роста колхозов, колеблясь по отдельным губерниям и окру­гам от минус 9% (Полтавская губ.) до плюс 67% (Кубанский округ). Значи­тельный рост простейших (более, чем удвоение) наблюдается лишь в Тамбов­ской и Самарской губ., что зависит от огромного скачка (в Самарской — в 163 раза) так называемых посевных товариществ, совершенно нового явления, вызванного, главным образом, выдачей авансов и семян под контрактацию по­севов и дающего неуловимый результат в смысле обобществления.

По данным Колхозцентра, количество машинных и мелиоративных това­риществ, наиболее близких к колхозам простейших производственных объ­единений, возросло с 1 октября 1927 г. по 1 июля 1928 г. в 1, 5 раза, составляя на 1 июля с.г. 31, 5 тыс. единиц, т.е. величину, почти равную числу колхо­зов¹*. Так как обслуживание коллективного движения (машиноснабжение, кредит) направлено было, главным образом, по линии уже оформленных кол­хозов, то отсталый рост простейших производственных объединений в этом году станет понятным. Нужно достигнуть того, чтобы рост их не только не от­ставал, но даже обгонял рост колхозов, как это было в предыдущие годы.

В настоящее время колхозы объединяют 1, 8% дворов или 1, 6% населения СССР (данные Колхозцентра) и 1, 5% всего посева (данные ЦСУ)²*. Если считать и простейшие производственные объединения, то охват населения коллективизацией должен быть примерно удвоен.

Создав такой перелом в темпе коллективизации, мы не только не должны растратить этот нажитый уже капитал, уронить достигнутый темп, но, наоборот, закрепляя массы новых колхозов, должны стремиться перевести этот темп на по­стоянно ускоряющийся. А между тем контрольные цифры Колхозцентра «Ос­новные показатели» сельского хозяйства по РСФСР (составленные на 3 октября 1928 г.) дают не растущий, а падающий темп коллективизации.

Темп коллективизации по РСФСР (в % к исходному моменту):

 

	1926/27 г.	1927/28 г.	1928/29 г.
Число колхозов
Число хозяйств в них

Если в текущем году процент прироста коллективизированных хозяйств (равный 99%) дает удвоение их, то на предстоящий год темп прироста коллек­тивизации равен всего 62%, т.е. дает снижение его более, чем на */з.

2. Рост колхозов по районам

Коллективизация по отдельным частям нашего Союза происходит далеко не одинаковым темпом. Наше обследование подтверждает тот общий вывод, который делается и другими обследователями — ЦСУ, Колхозцентром и НКЗемом, что наибольшего развития коллективизация достигает в районах наиболее развитого зернового хозяйства: по Северному Кавказу, Сибири, части Поволжья, Центрально-черноземной области. Из остальных районов наибольший рост наблюдается в Вологодской губ. Вот относящиеся сюда цифры.

Более чем удвоение мы имеем по обследованию отдела ЦК по работе в де­ревне в районах (в %):

 

	Данные отдела по работе в деревне	Данные ЦСУ по целым областям
Северный Кавказ: Донской округ Кубанский округ	306 248
Сибирь: Рубцовский округ
Урал: Оренбургская губ.
Поволжье: Ульяновская губ.		—
ЦЧО: Тамбовская губ.
Вологодская губ.		—
В остальных районах рост следующий:
Бийский округ (Сибирь)		—
Сталинградская губ.		—
Самарская губ.		—
Белорусская ССР
Ярославская губ.		—
Полтавская губ.		-

Особенно низкий темп коллективизации мы наблюдаем по Ярославской и Полтавской губ.

В результате наиболее бурного роста коллективизации в зерновых районах мы как раз здесь имеем и наибольший процент коллективизированных крес­тьянских хозяйств. Вместе с простейшими производственными объединениями охвачено дворов (в %):

по Северному Кавказу: по Донскому округу — 12% по Ставропольской губ. — 7, 7% (Данные Союза союзов сельскохозяйственной кооперации)

по Сибири:

по Рубцовскому округу 9, 8% по Бийскому округу 9, 6% Данные обследования отдела по работе в деревне ЦК ВКП(б)

Урал: по Шатровскому району — 7, 7 %

По отдельным же районам и волостям охват колхозами дворов измеряется уже десятками процентов (до 30% по Кубани — с простейшими [товарищест­вами], по Вологодской губ. без простейших объединений: по Тигинской вол. — 19%, по Усть-Вельской вол. — 22% крестьянских дворов). Эта карти­на подтверждается и данными ЦСУ по этому вопросу:

Процент коллективной посевной площади в 1928 г.: Крым — 4, 5; Север­ный Кавказ — 3, 5; Сибирь — 2, 1; Урал — 1, 9; Нижнее Поволжье — 1, 9; Бурят-Монголия — 1, 5; ЦЧО — 0, 9; Башкирская [АССР] — 0, 8; Западная [область] — 0, 6; Ленинградская-Карельская [АССР] — 0, 6; ЦПО — 0, 4; Се­веро-Восточная [область] — 0, 4; Вятская [губ.] — 0, 2.

География роста колхозов показывает, что наиболее бурно он происходит в районах той отрасли сельского хозяйства (зерновой), в которой наши хозяй­ственные затруднения приобрели наиболее острый, наиболее кризисный ха­рактер. Следовательно, развитие колхозов с их товарностью, значительно пре­восходящей товарность крестьянских индивидуальных хозяйств, должно ук­репить как раз наиболее трудный участок нашего с/х производства, должно вместе с другими мерами выводить нас из зернового кризиса. По нашим дан­ным, средняя, по всем районам, товарность колхозов составляла (в %): ком­мун - 48 (от 33 [до] 63), артелей - 36(от 30 [до] 42), ТСОЗ - 30 (от 26 [до] 39), тогда как товарность единоличных крестьянских хозяйств состав­ляла в 1927 г. около 17%.

Отсюда вытекает целесообразность дифференцировать вопрос о коллективи­зации по районам, делая упор, как это мы сделали по отношению к совхозам, на большем развитии в первое время колхозов именно в зерновых районах.

3, Рост колхозов по их видам

Если мы перейдем к рассмотрению роста колхозов по отдельным видам их, то найдем резкую картину преимущественного роста самого простого их вида, именно товариществ по совместной обработке земли. По различным источни­кам мы находим следующее различие между темпами роста колхозов по их видам для 1928 г. (в %):

 

	Коммун	Артелей	ТСОЗ
По данным ЦСУ для СССР
По данным Колхозцентра для СССР
По данным обследования деревенского отдела ЦК (среднее для обследованных районов )

Рост ТСОЗ опередил собою не только более сложные виды колхозов, но и простейшие производственные объединения, давшие почти утроение своего числа за первую половину 1928 г. Товарищества по совместной обработке земли теперь представляют собой большинство колхозов.

Удельный вес отдельных видов колхозов к этому году стал следующий: по данным ЦСУ [в %]: коммун — 7, 8; артелей — 26, 3; ТСОЗ — 65, 9.

Если в прошлом году ТСОЗ составляли только половину (52%) всего числа колхозов, то в этом году они составляют уже ²/з их и, следовательно, для настоящего времени они являются типичным представителем колхозов во­обще. Поэтому основные характеристики этого вида коллективов являются в то же время решающей характеристикой и вообще для колхозов настоящего времени.

ТСОЗ представляют собой такой колхоз, в котором коллективные черты переплетаются со значительной долей индивидуальных черт, и как массовая переходная форма этот вид колхоза заслуживает наибольшего внимания. Стремление перескочить через эту форму, которое проявилось, например, в Бийском округе, привело только к принижению здесь общего темпа коллекти­визации и к известному насилию над естественным органическим процессом.

Присмотревшись к степени обобществления средств производства в ТСОЗ, мы видим здесь следующее. Земля обобществлена, примерно, только наполо­вину, мертвый инвентарь в большинстве, рабочий скот в меньшей части; коро­вы и постройки почти совсем не обобществлены. При этом степень обобщест­вления, в особенности посева и инвентаря, из года в год растет. Таким обра­зом, в ТСОЗ мы видим почти уравновешивание коллективных и единоличных черт, делающее этот вид колхозов наиболее приемлемым для широких и в осо­бенности середняцких крестьянских масс. Дальнейший же переход ТСОЗ в высшие формы коллективов обеспечивается растущим обобществлением у них средств производства. Рост обобществления средств производства у ТСОЗ, по нашим данным, происходит с такой быстротой:

Процент обобществления:

Земли

Мертвого инвентаря

Рабочего скота

Построек

Коров

 

1926 г.

1927 г.

 

1928 г.

Данные ЦСУ подтверждают это и дают для товарищества по СОЗ на 1 июля 1928 г. следующую картину обобществления:

 

 

	Процент обобществленного	Процент колхозов, обобществивших
посева	с/х инвентаря	коров	хозяйствен­ных построек	жилых построек
Новые товарищества
Старые

По мере того, как товарищества из новых становятся старыми, они увели­чивают обобществленную долю своих средств производства.

Выводы из сказанного выше следующие. Если мы хотим массовой коллек­тивизации, то должны учесть стихийную практику крестьянства, должны учиться у крестьян, по совету т. Ленина, и сделать упор, во-первых, на орга-

низацию ТСОЗ, во-вторых, на переход этих товариществ в следующие выс­шие формы колхозов.

4. Динамика размеров колхоза

Существующий размер колхозов не допускает названия их «крупными» коллективными хозяйствами. Средний размер их, по количеству объединяе­мых крестьянских хозяйств, равнялся по районам, обследованным отделом по работе в деревне: на 1 января 1928 г. — 11, 8 дворов, на 1 июля 1928 г. — 12, 8 дворов.

По данным ЦСУ, средний размер по всему Союзу составлял на 1 июля 1928 г.: для новых, образовавшихся в 1928 г., — 11, 1 дворов, для старых кол­хозов, образовавшихся до 1 января 1928 г., — 12, 4 дворов. И те, и другие данные говорят о том, что средний размер, во-первых, колеблется между Ни 13 дворами, во-вторых, что этот размер хотя и увеличивается, но очень туго, за год, примерно, на один двор. Вначале колхоз образуется из небольшого числа крестьянских хозяйств, затем, если он не распадается, понемногу, чрез­вычайно медленно он начинает укрупняться. Поэтому старые колхозы и круп­нее новых. По данным ЦСУ, старые колхозы за год существования возросли на 20 — 30%. Несмотря на то, что в настоящее время пропорция новых колхо­зов значительно превысила ее в прошлом году, все же мы имеем более высо­кий средний размер колхозов.

Сопоставление среднего размера колхозов по отдельным губерниям⁴* ука­зывает на устойчивость его, давая колебания между 8 и 16 дворами. Только Рубцовский и Бийский округа с большим процентом коммун дают вдвое боль­ший размер их, хотя вся Сибирь в целом не отличается заметно крупностью своих коллективов. Только коммуны заметно выделяются своей крупностью, достигая особенно больших размеров в Крыму:

Средний размер коммун по данным ЦСУ:

 

	по РСФСР	в том числе в Крыму
Старых	17 дворов	27 дворов
Новых	14 -" -	46 -и-

Вообще же колхозы тяготеют в подавляющем большинстве мест к какому-нибудь десятку или дюжине крестьянских дворов и из этих пределов выходят с величайшим трудом. Очевидно, организационная сложность, растущая с увеличением количества членов колхозов, не выпускает подавляющую массу колхозов из скромных их размеров. А между тем, при таком масштабе мы по­лучаем в сущности размеры прежних наиболее крупных кулацких хозяйств, не более.

Размер посевной площади колхозов (дес.)

 

	Коммун	Артелей	ТСОЗ
Новых
По данным ЦСУ (старых)

По нашим данным, среднее количество всей земли на один колхоз состав­ляет около 100 дес, в Сибири же доходит до 400 дес.

Конечно, совершенно невозможно достигнуть полной рентабельности при­менения высокой техники на низших товариществах по СОЗ, сейчас преобла­дающих, не только на новых с их 25 дес. общественного посева, но даже и на старых с их 57 дес. В чем выход? Известное укрепление изолированно взятых

колхозов возможно и должно быть достигнуто, но основной путь лежит через образование объединенных крупных колхозов посредством организации кус­товых объединений, что уже начало делаться и что дает удесятерение разме­ров коллективных единиц. Особенно же насиловать колхозы, укрупнив их не­посредственно, едва ли целесообразно, а практика такого принудительного ук­рупнения только усиливает распад колхозов.

5. Простейшие производственные объединения

Рост простейших производственных объединений после XV съезда значи­тельно отстал от роста колхозов, тогда как до XV съезда рост их шел впереди колхозов. Можно сказать, что влияние XV съезда партии не отразилось на темпе роста простейших производственных объединений. Это объясняется тем, что все внимание было направлено на колхозы. Прирост их в 1928 г., по нашим данным, измеряется в среднем, по обследованным районам, 50%. При этом в Сибири количество их даже сократилось: в Бийском округе на 10%, а в Рубцовском — на 2%. Рост простейших производственных объединений оп­ределяется, главным образом, ростом машинных товариществ, составляющих главную массу простейших объединений и представляющих собой ближайшую к ТСОЗ форму. Средний размер их раза в 1, 5 больше размера колхозов и также в течение последнего года увеличился процентов на 10: с 16 до 17, 5 дво­ров на одно объединение.

Если мы хотим облегчить крестьянству переход от единоличного хозяйства к коллективному, роль простейших объединений должна быть признана очень важной. Из дальнейшего мы увидим, что чем проще коллективное объедине­ние, тем больше в нем участие принимает середняк. Поэтому чем более глубо­кие пласты крестьянских масс мы будем захватывать в дальнейшем коллекти­визацией, тем большую роль будут приобретать простейшие объединения. Поэтому рост их теперь ни в какой степени не должен отставать от роста кол­хозов, а затем, в дальнейшем, должен идти впереди их. Простейшие произ­водственные объединения могут создаваться как непосредственно, так и при сбыто-снабженческих с/х кооперативах. В последнем случае мы будем иметь обрастание торговой кооперации производственными элементами, т.е. по су­ществу постепенное перерастание торговой кооперации в производственную. Контрольный союз при маслодельной артели или случной пункт при с/х то­вариществе могут превращаться в животноводческие товарищества, прокатный пункт в машинное товарищество и т.д. Особенное значение теперь приобрета­ют тракторные колонны при с/х товариществах. Но для такого развития про­изводственных моментов вокруг сбыто-снабженческой кооперации необходи­мо, чтобы кооперативы вошли в непосредственное соприкосновение с государ­ственной промышленностью через контрактацию, либо они должны развить собственную промышленность по переработке с/х продуктов, т.е. индустриа­лизацию сельского хозяйства.

Огромная роль простейших производственных объединений отсюда оче­видна, и на развитие их как первой бреши в единоличном хозяйстве должно быть обращено максимальное внимание, в частности, Колхозцентра (в части машинных и мелиоративных товариществ).

⇐ Предыдущая34353637383940414243Следующая ⇒

Поделиться: