Отношение к коллективизации деревни

Отмеченные нездоровые настроения, имеющие место в той или иной степе­ни во всех группах крестьян-красноармейцев, проявляются, по правилу, наи­более часто и в более резкой форме со стороны зажиточных и наиболее креп­кой части середняков. Эта последняя группа красноармейцев относится явно недоверчиво и во многих случаях враждебно к развертыванию в деревне кол­хозов и совхозов, иногда открыто и активно агитирует против них среди ос­тальной массы красноармейцев, наоборот, беднота и батраки в большинстве

случаев линию на коллективизацию полностью одобряют, видя в ней единст­венный выход для улучшения собственного положения:

«В 3 полку 1 КСД чувствуется неудовлетворенность бедноты повышением цен на хлеб: " сперва бы нас — бедноту в коллективы организовали, а потом уж и набавляли"; " партия говорит, что беднота наша опора в деревне, а мы, как голодные волки, воем от голода и приходится преклоняться перед кула­ком, чтобы он смиловался, продал пуд жита по «божеской» цене". Бедняки и батраки видят свою перспективу вне армии в организации коллективов и найме на государственные хлебные фабрики (совхозы). К организации совхо­зов и колхозов красноармейцы относятся положительно» (п/д ПУ ККА № 55 от 31 октября 1928 г.).

«Группа зажиточных переменников в б роте 27 полка 9 дивизии на сборах заявляла: " Пусть они из рабочих организуют коллективы, мы посмотрим, как они станут работать" (п/д ПУ СКВО № 46 от 17 октября с.г.).

«Батрацкая и бедняцкая часть пополнения положительно относится к кол­лективизации сельского хозяйства. Когда один из середняков заявил, что кол­лективные хозяйства разваливаются, что там много воровства и пьянства и что от коллективного хозяйства никакого дохода не получишь, то с ним вступили в спор бедняки, которые указывали, что колхозы — лучший выход для бед­няка» (донесение подива 16 от 5 декабря с.г.)...

3. Сельхозналог

Наиболее значительное место занимают среди красноармейцев разговоры о новом сельхозналоге, которые особенно оживились после начавшегося поступ­ления в части окладных листов и сообщений из дому о размерах обложения. Преобладают, как правило, разговоры о размерах налога и о порядке обложе­ния, наиболее резко они проявляются со стороны зажиточных и мощных се­редняков, но жалобы имеются и со стороны бедноты, в связи со случаями не­соблюдения на местах льгот красноармейским семьям, наложения налога на бедняков и т.д.

«Жалобы на тяжесть сельхозналога по-прежнему занимают значительное место в настроениях красноармейцев. Некоторые политорганы отмечают, что в последнее время случаи выражения недовольства сельхозналогом участи­лись. После получения окладных листов и сообщения красноармейцам о став­ках налога общие разговоры о последнем сменились разговорами о размерах налога и о порядке обложения» (п/д ПУ БВО № 60 от 14 ноября 1928 г.).

«Наряду с ошибками в исчислении налога, имеются случаи непредставле­ния льгот красноармейским хозяйствам, положенных по закону. Получение этих льгот связано во многих местах с длительной перепиской и волокитой. В связи с этим наблюдаются жалобы красноармейцев на то, что " волокитчики на местах не хотят справедливо работать". Эти факты создают недоверие красно­армейцев к местным органам власти. В ряде случаев красноармейцы выража­ют недовольство большим увеличением налога, для ряда хозяйств во много раз, сравнительно с прошлым годом. Есть также жалобы на большое обложе­ние отхожих промыслов без учета состояния хозяйств, имеются разговоры, что " Советская власть хочет всех крестьян подравнять под бедняцкую группу, что налоговая политика приводит к мельчанию хозяйств, что приводит к не­достатку хлеба" » (п/д ПУ МВО № 41 от 19 ноября с.г.).

Зажиточные проявляют, в связи с налогом, резкое недовольство, пытаясь влиять в этом же направлении на остальную массу красноармейцев. Имеются случаи скрытой агитации, запугивания бедноты тем, что «разорят, мол, кула­ка и бедноте некому будет помочь». Особое недовольство зажиточных вызы­вает практика индивидуального обложения, которая оценивается как прямой «грабеж крестьянства». Кое-где зажиточные выступают открыто и активно на красноармейских собраниях: «Зажиточные в 8 кавалерийской бригаде острее

других групп реагируют на повышение ставок сельхозналога. Из боязни дис­кредитирования себя в глазах остальной красноармейской массы, зажиточные обсуждают налоговые вопросы втихомолку, скрывают содержание получае­мых из дома писем, свои недовольства высказывают преимущественно в кругу красноармейцев, по той или иной причине недовольных политикой Советской власти, пытаясь через них завоевать расположение к себе бедноты и середня­ков. Зажиточные заявляют, что вся тяжесть налога падает на них и государ­ство хочет сделать их середняками. Некоторые из зажиточных делают, в связи с этим, практические выводы, заявляя: " Надо входить в коллективы — там налогов меньше" » (из п/д [ПУ] САВО № 48 от 13 ноября 1928 г.).

«Недовольство идет, главным образом, со стороны красноармейцев из за­житочных и крепких середняков. Подив 37 отмечает: " Попытки зажиточной части красноармейцев скрыть размер обложения и, оставаясь незамеченными, использовать середняцкую прослойку для проявления своего недовольства на­логом". Покор 5 отмечает, что красноармейцы из зажиточных и крепких се­редняков в ряде случаев небезуспешно пытаются навязывать свои настроения остальной массе красноармейцев. Так, например, курсант команды одногодич­ников артиллерийского полка 4 дивизии, Волков, получив из дома письмо с сообщением о непосильных ставках налога, стал выступать в среде курсантов, говоря, что " крестьянство в дальнейшем не будет заинтересовано вести хозяй­ство и перейдет на выработку нормы только для своего личного потребления, и если государство в этом году возьмет 400 р., то в будущем возьмет только 10 р.". Присутствовавший курсант Пратник (с высшим образованием, как чуждый элемент подлежит изъятию из Красной армии) заявил, что " имевший место недостаток хлеба на рынке объясняется тем, что крестьянство уже поня­ло, что его труд пропадает даром и обкладывается большими налогами, а пос­ледние не дают возможности подымать хозяйство или хотя бы удерживать на нынешнем уровне. Если политика Соввласти в отношении сельхозналога не изменится, то придет 1920 г., когда опять будут только продавать и работать на хлеб".

На предложение комвзвода артполка подписаться на второй заем инду­стриализации присутствовавшие 4 красноармейца заявили, что заем брать не станут, потому что Соввласть берет больше налога. Двое из этих четырех красноармейцев имеют крепкие зажиточные хозяйства.

Зажиточная часть красноармейцев особенно недовольна введением индиви­дуального обложения, которое они считают " грабежом крестьянства". Есть такие разговоры: " Налог в этом году увеличился в пять раз, а правительство неверно информируют, что только на 30%", " почему ту же сумму налога, ко­торую набавили на крестьянство, не взыскать с промышленности, тем более, что восстановление крестьянского хозяйства идет слабее". Имеются указания на то, что налог такой же, как при царском строе, что в области налога партия приняла предложение троцкистской оппозиции» (п/д [ПУ] БВО № 6 от 14 ноября с.г.).

...Середняки-красноармейцы в известной своей части также выражают не­довольство повышением ставок налога. Есть с их стороны жалобы на то, что «налоговая политика в деревне не дает возможности укреплять середняцкое хозяйство», «что она приводит к дроблению хозяйств». Вместе с тем, часть се­редняков отзывается о налоге одобрительно, считает его посильным и иногда даже выступает против притязаний зажиточных.

«В 8 кавалерийской бригаде большинство середняков настроено выжида­тельно, ожидает письма из дому с сообщением ставок налога. Некоторая часть середняков, хозяйства которых обложены повышенными ставками налога, от­крыто высказывают свои недовольства. Середняки сравнивают себя не с бед­няками, а с зажиточными: " Разница в налоге для кулака и середняка неболь-

шая", " на кулака поднажали, а от этого не легче середняку". Часть середняков одобрительно отзывается о классовом характере налога, недовольств на увели­чение ставок налога не высказывает: " Мы с этим налогом справимся". Эта часть середняков дает отпор недовольствам зажиточных» (из п/д [ПУ] САВО № 48 от 13 ноября 1928 г.).

«Отмечается недовольство части красноармейцев-середняков в связи с по­вышением (иногда слишком резким) суммы налога на середняцкие и зажиточ­ные хозяйства. Так, например, один красноармеец 20 батареи в прошлом году платил 80 р., теперь 187 р.; в кавалерийском эскадроне 1 КСД налог красно­армейцу увеличен: со 120 р. до 450 р. и т.д. В связи с этим увеличился приток заявлений красноармейцев в комиссии в связи с ходатайством о снижении на­лога» (п/д ККА № 55 от 31 октября 1928 г.).

«Все вышеуказанные разговоры исходят также и со стороны некоторых красноармейцев-середняков. Подив 29 приводит следующие разговоры крас­ноармейцев-середняков: " Такой налоговой политикой власть разоряет крес­тьянство, хозяйство не подымается, а идет книзу", " крестьянство обманывают, у власти был один крестьянин — председатель ЦИКа — Калинин и тот ото­рвался от масс; когда сам был крестьянином — защищал крестьянство, а когда стал советским буржуа — забыл про них". " Везде говорят, что налог увеличили на 35% и за счет зажиточных, а на деле получилось не так. Зажи­точного обложили гораздо меньше, чем середняков. В нынешнем году серед­няк переобложен, и очень намного, в то время как хозяйство осталось на одном уровне". " В настоящее время хуже, чем при царе. Раньше крестьян уг­нетали, так мы знали, что власть не наша, а теперь и ругать некого" и т.д.» (п/д [ПУ] БВО № 60 от 14 ноября с.г.).

...Бедняцкая часть красноармейцев в значительной своей части реагирует на налоговые настроения слабо, ведет себя пассивно в разъяснительной рабо­те, в целом вполне одобряя налоговую политику Советской власти. Есть от­дельные случаи, когда бедняки-красноармейцы, семьи которых не получили почему-либо положенных им льгот, примыкают к зажиточным и поддержива­ют их недовольства. В противовес этим единичным случаям часты и активные выступления бедноты против жалоб и нытья зажиточных.

«В 8 кавбригаде беднота вяло реагирует на налоговые вопросы, стоит в стороне, не принимая участия в борьбе с попытками влияния зажиточных на колеблющиеся элементы середняков и бедноты. Побриг объясняет пассив­ность бедноты уверенностью ее в том, что Манифест ЦИК СССР об осво­бождении от налога 35% хозяйств в достаточной мере гарантирует интересы бедноты, и тем, что " я бедняк, и с меня взять нечего". В отдельных случаях некоторые бедняки выступают с защитой зажиточных. В артиллерийской дивизии несколько льготников из бедняков, семьи которых не получили по­мощи на месте, со своими недовольствами примкнули к зажиточным: " От государства помощи не видали, а разорение зажиточных приведет к тому, что нам негде будет занять кусок хлеба" » (из п/д [ПУ] САВО № 48 от 13 ноября 1928 г.).

«У части бедняков имеется неуверенность в том, что новый закон " на низу" будет проведен правильно» (п/д [ПУ] ККА № 55 от 31 ноября 1928 г.).

«Бедняцкая и менее состоятельная часть середняцкой, как общее правило, налоговую политику в этом году одобряет. Есть случаи, когда красноармейцы отвечают другим красноармейцам, недовольным налогом: " Коль наложили налог, значит, есть с чего брать", " если с тебя берут в этом году 150 — 200 р. т- значит, пользуешься наемным трудом". Вместе с тем, подив 37 отме­чает, что значительная часть этих красноармейцев, при проведении разъясни­тельной работы, ведет себя пассивно и не содействует разъяснению классовой сущности налоговой политики указанием на конкретные факты. Это объясня-

ется случаями неправильного исчисления ставок налога и взиманием его даже с бедноты» (п/д ПУ БВО № 60 от 14 ноября 1928 г.).

4. Ревность к бедноте и к рабочему классу

Недовольство ставками сельхозналога часто приобретает форму ревности к бедноте, враждебного отношения к ней со стороны зажиточных и отдельных групп середняков. Вместе с тем усиливается местами также ревность к рабо­чему классу. Взимание сельхозналога связывается с лучшей жизнью рабочего, с сокращением рабочего дня и т.д.

Обостряется также ревность к бедноте: «Возделанный нами хлеб дают ло­дырям-беднякам» (из п/д [ПУ] САВО № 48 от 13 ноября 1928 г.).

«Погарн г. Москвы приводит следующие выступления молодых красно­армейцев, говорящие о ревности к бедноте, в связи с освобождением ее от сельхозналога: " Правительство неверно поступает, освобождая бедноту вовсе от налога, такой мерой не подымешь бедняка до середняка, а только еще больше укрепляется леность в бедноте" (2 химбатальон). " От сельхозна­лога беднота освобождена, зато на середняков налог стал в два раза больше прошлогоднего" (62 каваллерийский полк)» (п/д ПУ МВО № 43 от 23 но­ября с.г.).

«Значительно острее проявляется ревность к рабочему классу: " Наши средства расходуются на клубы и театры". " Займы производятся потому, что рабочие живут на наши средства" » (из п/д [ПУ] САВО № 48 от 13 ноября 1928 г.).

«Налог и налоговая политика возбуждают вопрос о взаимоотношениях между рабочим классом и крестьянством, острее становится ревность к перво­му: " Хорошо служить в армии тому, кто работает на фабрике и на заводе. Они лучше обеспечены, государство для рабочего делает все, а на крестьянст­во совершенно не обращает внимания" » (86 полк).

Сельхозналог берут для уплаты жалования рабочим. Курсант полковой школы 12 полка Никулин заявляет: «Соввласть и ВКП(б) неправильно ведут политику в отношении крестьянства. С последнего берут все, а с рабочих ни­чего. Поэтому нет никакой надобности служить в Красной армии» (п/д [ПУ] БВО № 60 от 14 ноября 1928 г.).

«Со стороны молодых красноармейцев высказывается ревность к рабочим: " Рабочие хорошо живут, чисто одеваются, работают 7 — 8 часов, а крестьян жмут, они живут хуже рабочих" (кавбригада), " почему снабжают разными продуктами и товарами рабочих, а не крестьян, рабочих больше берут в школы, а середняков совсем не берут" » (п/д ПУ МВО № 43 от 23 ноября с.г.).

Льготные настроения

В связи с проведением сельхозналоговой кампании наблюдается оживле­ние в частях льготных и иждивенческих настроений. Поступают заявления о денежной и другой помощи семьям, молодняк спешит получить удостоверения для своих родных на предмет получения льгот. «В связи с сельхозналогом на­блюдается в 7 кавалерийской бригаде много жалоб на невнимательное отноше­ние местных органов власти к представлению льгот по налогу. Часть этих жалоб подтверждается письмами. Так, в письме красноармейцу 79 кавалерий­ского полка отец пишет: " Я предъявил удостоверение в сельсовет, выданное из части, а мне говорят: " Много вас таких" ».

...«Со стороны молодых красноармейцев Особой кавбригады имеется же­лание поскорей получить удостоверения и отослать их на родину на предмет получения льгот» (п/д ПУ МВО № 43 от 23 ноября).

«Ярко выраженных недовольств на налоги не имеется, но уже сразу по прибытии в казарму (2 стрелковый полк 1 дивизии) крестьянская часть по­полнения стремится использовать красноармейские льготы по снижению сель­хозналога» vn/д [ПУ] САВО № 51 от 3 декабря с.г.)...¹*

Начальник III отдела ПУРа Черневский. РГВА. Ф. 9. Оп. 28. Д. 68. Л. 81—84 об. Подлинник.

** Опущены разделы: 6. Крестьянские настроения и партаппарат и 7. Крес­тьянские настроения в парторганизации и комсомоле.

№ 142

⇐ Предыдущая39404142434445464748Следующая ⇒

Поделиться: